Судья Белозерова А.М. № 21-884/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 25 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области № от 26.07.2023 о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области № от 26.07.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>

04.09.2023 судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области вынесено решение, которым постановление административной комиссии Административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области № от 26.07.2023 о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставлено без изменения, жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО4 просит постановление административной комиссии и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, почти весь летний период находился под ее окнами на озеленённой территории у дома. Когда хозяин транспортного средства его заводил, то выхлопные газы попадали в ее квартиру. В связи с этим, она была вынуждена сделать фотографии автомобиля стоящего на газоне под ее окнами и с ними обратиться в административную комиссию.

Выслушав свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 1 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении) размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, кроме действий, предусмотренных пунктом 2.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правовое определение термина парковка (парковочное место) приводится в пункте 21 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу указанных норм, парковка (парковочное место) представляет собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В соответствии с частью 6 статьи 20 Правил благоустройства территории г.о.Новокуйбышевск, утвержденных решением Думы г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 18.10.2017 №382 (в редакции Решения Думы г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 28.03.2019 № 580), на придомовых и внутриквартальных территориях, территориях общего пользования запрещается размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных (неисправных), на газоне, озелененной или рекреационной территории вне зависимости от времени года. Ответственность за размещение транспортных средств на газоне, озелененной или рекреационной территории несут собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 15.06.2023 в 10 часов 16 минуты, ФИО4, являясь собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, разместил его на озеленённой территории у дома <адрес> в нарушении части 6 статьи 20 Правил благоустройства территории г.о.Новокуйбышевск, утвержденных решением Думы г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 18.10.2017 №382 (в редакции Решения Думы г.о. Новокуйбышевск Самарской области от 28.03.2019 № 580), что является административным правонарушением, предусмотренным п. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Указанные выше обстоятельства, явились основанием для составления протокола об административном правонарушении и, в дальнейшем, вынесения постановления о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса).

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2023 (л.д. 13);

- заявлением ФИО1 (л.д. 14)

- фотоматериалом (л.д. 15);

- копией карточки учета транспортного средства (л.д. оборот 16) и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного решения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», не усматривается.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО4 в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку не установлено время нахождения транспортного средства на территории прилегающей к многоквартирному дому, направлены на иную оценку доказательств относительно обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Утверждение заявителя о том, что место парковки его автомобиля не являлось газоном, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие надлежащего травяного покрова на данном участке не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку из фотоматериала следует, что автомобиль припаркован на участке земли, не относящемся к проезжей части и парковки, а размещен на озелененной территории.

Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 № 115-ГД, является правильным.

В целом доводы жалобы, аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции пункта 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», является справедливым и соразмерно содеянному.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.09.2023 которым оставлено без изменения постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Самарской области № от 26.07.2023 о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------