№ 33-10832/2023

Кулебакский городской суд Нижегородской области

Судья Парфенова Е.В.

Дело №2-357/2023

52RS0017-01-2023-000240-06

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Шикина А.В., Винокуровой Н.С.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе администрацией городского округа город Кулебаки Нижегородской области

на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года

по делу по иску Кулебакского городского прокурора к МУП «Райводоканал» о понуждении к совершению действий,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулебакский городской прокурор обратился в суд с иском к МУП «Райводоканал» о понуждении к совершению действий, требования мотивируя следующим.

Кулебакской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о водоснабжении, в результате которой в деятельности ответчика выявлены нарушения указанного законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что МУП «Райводоканал», которому администрацией г.о.г. Кулебаки передана артезианская скважина, расположенная по адресу: д.96А, не приняты меры к ее оборудованию прибором учета объема добычи подземных вод.

Просит обязать МУП «Райводоканал» оборудовать прибором учета объема добычи подземных вод артезианскую скважину, расположенную по адресу: <...>, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года постановлено:

Исковые требования Кулебакского городского прокурора к МУП «Райводоканал» понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать МУП «Райводоканал» оборудовать прибором учета объема добычи подземных вод артезианскую скважину, расположенную по адресу д.96А, в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области просит изменить решение суда, увеличив срок исполнения решения суда до 12 месяцев.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кулебакской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области водоснабжения.

В ходе проведенной проверки установлено, что артезианская скважина, расположенная по адресу: д.96А, не оборудована прибором учета объема добычи подземных вод. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, прокуратурой установлено, что в настоящее время артезианская скважина не оборудована прибором учета объема добычи подземных вод.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Водный кодекс РФ, Правила охраны подземных водных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.02.2016 N 94 суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив обязанность МУП «Райводоканал» по оборудованию прибором учета объема добычи подземных вод артезианской скважины.

Выводы суда мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о том, что установленный судом срок для выполнения возложенной на МУП обязанности является недостаточным, срок необходимо установить равным 12 месяцам, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование ГПК РФ, направленное на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок, судом выполнено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда невыполнимо в установленный срок, поскольку требуются большие финансовые затраты, работы будут трудоемкие, судебная коллегия отклоняет, находя разумным и достаточным срок, установленный судом первой инстанции в соответствии со ст.206 ГПК РФ для совершения ответчиком действий по оборудованию прибором учета объема добычи подземных вод артезианской скважины.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст.203 ГПК РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Решение суда является законным, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.

Председательствующий:

Судьи: