Судья Белоусов А.А. Дело 22- 7320/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

подсудимого ...........1,

адвоката Уварова Р.Н., защитника ...........2

в защиту интересов ...........1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника ...........2 в интересах подсудимого ...........1 на постановление Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 31 августа 2023 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........8 от 20.10.2021г., в порядке ст.125 УПК, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление подсудимого ...........1, адвоката Уварова Р.Н., защитника ...........2 в защиту интересов ...........1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мартыновой Е.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник ...........2 в интересах подсудимого ...........1 просит постановление суда отменить, рассмотреть по существу жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего, гражданского истца – ...........9 от 20.10.2021г. и постановления о признании потерпевшей ...........9 от 20.10.2021г., вынесенные следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........8 в рамках расследования уголовного дела по обвинению ...........1 и ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, протокол допроса представителя потерпевшего ...........10 от 20.10.2021г., составленного следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........8, постановление об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ...........10 о приобщении копии свидетельства о смерти потерпевшего ...........11, вынесенного следователем отдала по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ( ............) СУ Управления МВД России по ............ ...........8, протокол допроса потерпевшей ...........10 от 07.04.2022г., составленного следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........12 и заявление потерпевшей ...........10 без даты об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела. Считает, что судом нарушено право ...........1 на доступ к беспристрастному и справедливому правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки в соответствии с законом. Отмечает, что суд не уведомил заявителя, защитника, прокурора, следователя и руководителя следственного органа о поступившей жалобе, не рассмотрел жалобу в открытом судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Оспариваемое постановление судьи данному требованию закона не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, ...........13 в интересах подсудимого ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о допуске ...........10 в качестве представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца ...........11 по уголовному делу,о признании незаконными всех последующих дейцствий, проводимых с потерпевшей ...........10 в ходе предварительного следствия.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, изучив доводы жалобы, обосновано установил, что уголовное дело в отношении ...........1 и ...........3, обвиняемых в совершении преступления, рондусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, находится в производстве судьи Прикубанского районного суда ............ ...........14, дело находится на стадии судебного разбирательства.

Доводы жалобы о признании незаконными действий следователя на стадии досудебного производства не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ с учетом положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд обосновано указал, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий следователя на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Поскольку в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем не указаны какие-либо иные нарушения его Конституционных прав на стадии досудебного производства, которые могли бы являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, обоснованность постановления суда не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, а доводы жалобы заявителя являются несостоятельными.

С учетом изложенного, соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 31 августа 2023 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........8 от 20.10.2021г., в порядке ст.125 УПК, отказано оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка