Дело № 2-3683/2023

УИД 26 RS 0001-01-2023-005266-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Христенко Н.В.,

При секретаре судебного заседания Кононенко Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № в размере 287 375,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 073,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких, обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2 о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А63-5854/2023 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А63-5854/2023 ФИО1, дата года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до дата.

В соответствии со ст.213.2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Следует также иметь в виду, что характер заявленных требований имеет значение для решения вопроса о возможности рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, договор займа заключен между сторонами дата.

Таким образом, обязательство возвратить денежные средства возникло до введения в отношении гражданина процедуры реализации его имущества, и заявленные требования не подлежат рассмотрения в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от дата на сумму 3 036,88 руб. и по платежному поручению № от дата на сумму 3036,87 руб., о чем выдать соответствующую справку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 287 375,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 073,75 рублей - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от дата на сумму 3 036,88 руб. и по платежному поручению № от дата на сумму 3036,87 руб., о чем выдать соответствующую справку.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Христенко