№ 12-371/2023
РЕШЕНИЕ
г. Уфа 04 августа 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,
с участием защитника Иткулова Ш.М., инспектора ДПС ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Иткулова Ш.М., поданную в интересах лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.06.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.06.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На данное постановление защитником Иткуловым Ш.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали; ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудниками ДПС 22.01.2023 г. в 07.09 составлен соответствующий протокол с отметкой об этом согласии; ФИО1 привезли в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, однако сотрудники ГИБДД без объяснения причин прервали процедуру освидетельствования; в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2023 № 129 указано время начала этого освидетельствования - 07 час. 30 мин., но вопреки требованиям п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), не указано время вынесения Акта, что свидетельствует о том, что врачом-наркологом не зафиксировано время совершения правонарушения, то есть момент отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования которое имело место, по мнению сотрудников ГИБДД). Также, в нарушение п. 26, п.п. 1 п. 27 Порядка ФИО1 не выдали копию Акта. На видеозаписях не зафиксированы обстоятельства, свидетельствующие об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ также не был зафиксирован в присутствии понятых. Материалы дела об административном правонарушении не содержат объективных данных о времени и месте совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. Так, в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 22.01.2023 в 06 час. 30 мин., место совершения правонарушения - <...>. Указанные сведения являются недостоверными. В указанное время и в указанном месте ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об этом. в материалах дела имеется два процессуальных документа, которые противоречат друг другу - протокол об административном правонарушении, в котором в качестве времени совершения правонарушения указано 22.01.2023 в 06 час. 30 мин., местом совершения правонарушения - Уфа, ул. Максима Рыльского, д. 20/1 и акт медицинского освидетельствования, в котором указано время его составления - 07 час. 30 мин. 22.01.2023. Таким образом, установить объективные данные о времени и месте совершения правонарушения не представляется возможным.
В судебном заседании защитник Иткулов Ш.М. доводы жалобы поддержал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно материалов дела, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 22 января 2023 г. в 06 час. 30 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> по адресу <...>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в медицинском учреждении также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.01.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 22.01.2023г., рапортом должностного лица от 22.01.2023г. и другими материалами дела.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2023 г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью и подписями понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22.01.2023г. ФИО1 собственноручно внес запись о согласии им о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2023 г., ФИО1 отказался от освидетельствования, о чем имеется запись врача в акте.
При отказе от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые подтвердили содержание акта своими подпиями, замечаний от понятых и ФИО1 не поступило.
Вопреки доводам заявителя, допрошенный психиатр-нарколог ФИО3 пояснил, что при нем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий документ.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что им, будучи инспектором ДПС, была остановлена автомашина под управлением ФИО1. У ФИО1 были признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 согласился. ФИО1 привезли в наркологический диспансер, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы о том, что ФИО1 не разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, не состоятельны, т.к. протоколе об административном правонарушении от 22.01.2023 года имеется запись о разъяснении прав и подпись ФИО1.
Вопреки доводам защитника, место и время правонарушения мировым судьей установлено.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.06.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Иткулова Ш.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.Г. Даренских