№ 2-3531/2022

№ 64RS0047-01-2022-004622-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобиашвили ФИО7 к Кобиашвили ФИО8, ФИО3 ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Право собственности на жилое помещение он приобрел 22 сентября 2020 г. на основании договора дарения. Зарегистрировано 05 октября 2022 г. В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчика ФИО2 (сестра), ФИО3 (дядя), не являющиеся членами его семьи, были вселены предыдущим собственником в спорную квартиру. Однако более 10 лет ФИО2 (с 2009 г.), ФИО3 (с 2004 г. ) добровольно выехали на другое постоянное место жительства, предположительно за границу, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, обязательств по оплате коммунальных платежей не исполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, вселиться не пытались. Требования добровольно сняться с учета проигнорировали. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации – <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Представили ходатайства по электронной почте о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признают, явиться не могут, так как проживают заграницей.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адрес исковое заявление с приложенными к нему документами.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту её регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору дарения от 22 сентября 2020 г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27 октября 2022 г.

Согласно справке от 27 октября 2022 г. ФИО2, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с 2007 г., и с 2011 г. соответственно.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные им требования, в связи с чем право пользования квартирой ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению.

Иного стороной ответчика суду не предоставлено.

Кроме того, ответчики признании заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кобиашвили ФИО10 (паспорт <данные изъяты>.) к Кобиашвили ФИО11, ФИО3 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить у Кобиашвили ФИО13 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 ФИО14 (паспорт <данные изъяты> района г<данные изъяты>), <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 декабря 2022 года.