Дело № 1-912/2023 Стр. 7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Бречалова А.Ю.,
при секретаре Куроптевой М.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитников– адвокатов Никитина В.С., Кулякиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила велосипед марки «NRG bikes», стоимостью 20000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшей ГКМ материальный ущерб в указанной сумме в значительном размере.
Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшей ГКН о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как последняя в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, принесла ей извинения, никаких претензий к ней не имеется.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство, заявленное потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Подсудимая ФИО1 подтвердила факт достигнутого примирения с потерпевшей, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимой разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное подсудимой, относится к категории средней тяжести.
Подсудимая на момент инкриминируемого деяния не судима, то есть впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ (л.д. 41, 56-57):
- велосипед, находящийся на ответственном хранении у свидетеля МЛМ, надлежит оставить в распоряжении последней,
- компакт- диск, находящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 17727 рулей 60 копеек, в судебном заседании – 21727 рублей 20 копеек, всего в общей сумме 39454 рубля 80 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с учётом данных о личности ФИО1, отсутствия у нее места работы и постоянного заработка, и назначении уголовного дела к рассмотрению в порядке Главы 40 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- велосипед- оставить в распоряжении МЛМ,
- компакт- диск– хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 39454 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Бречалов
Копия верна, судья А.Ю. Бречалов