К делу №2а-62/2025

УИД 23RS0053-01-2024-001110-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 15 января 2025г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Тихорецкому районному отделу СП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выражающиеся в неправомерном наложении ограничений на предмет лизинга и невыполнении действий по снятию ограничений после расторжения договора лизинга, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA111930, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): №, постановление № от 20141206.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что в Тихорецком РОСП. было возбуждено исполнительное производство № от «15» ноября 2013 г. о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Тихорецкого РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA111930, Год выпуска: 2008. Идентификационный номер (VIN): №. постановление - №. Согласно Договору купли-продажи, мной было приобретено залоговое транспортное средство LADA111930, Год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): №, с публичных торгов на которых было реализовано в счет погашения задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №, собственником является ФИО2.

Реализация заложенного имущества LADA111930, Год выпуска: 2008,

Идентификационный номер (VIN): № во внесудебном порядке была осуществлена залогодержателем в соответствии с ГК РФ, что подразумевает переход права собственности и снятие ограничений в отношении в отношении залогового имущества для регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе.

20 марта 2024 г. истцом было подано заявление о снятии ограничений с реализованного залогового имущества в адрес Тихорецкого РОСП в отношении вышеуказанного автомобиля, так как ограничения препятствует завершению перехода права собственности.

08 мая 2024 г. неправомерно наложенные ограничения с транспортного средства не сняты, ответа по существу на направленное заявление истцу не предоставлено, однако статус рассмотрения по обращению № от 03.04.2024 г. был изменен на «Исполнено».

В судебное заседание представитель административного ответчика – Тихорецкого районного отдела ГУФССП по Краснодарскому краю не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является необоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №118 от 21.06.1997г. «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Тихорецком РОСП ГУФССП России по КК находилось исполнительное производство № возбужденное 15.11.2013 года на основании исполнительного листа № выданного 05.11.2013 года судебным участком № 190 Павловского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 48 610.00 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО3.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено изменение места жительства должника, в связи с чем, вышеуказанное исполнительное производство 03.03.2016 года было передано в Павловский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

При таких обстоятельствах вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также вынести постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения не представляется возможным, в связи с тем, что на основании ч. 11 ст. 33 ФЗ № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным статьей 33 ФЗ № 229 — ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена розыска должника, его имущества, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

Согласно электронной базе данных АИС ФФСП России по Краснодарскому краю в Тихорецком РО СП ГУ ФФСП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Тихорецкому районному отделу СП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Горчаков О.Ю.