Решение по делу № 02-7030/2022~М-5783/2022 от 15.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-013319-25 № 2-7030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7030/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, в обоснование исковых требований указав следующее.

01.05.2020 года ФИО1 подал онлайн заявку в структурное подразделение ГКУ ЦЗН, отдел трудоустройства «Измайлово», 14.05.2020 года приказом №135П16301/204 ответчик был признан безработным гражданином с 04.05.2020 года. Регистрационные действия происходили дистанционно.

После чего была проведена проверка представленных ответчиком документов, в результате чего выявилось, что в период обращения и регистрации в ЦЗН ответчик осуществлял трудовую деятельность в ИП «ФИО2.». Ответчик не сообщил сотрудникам службы занятости факт осуществления им трудовой деятельности. Таким образом, ответчик не имел права получать пособие по безработице и состоять на учете в службе занятости в качестве безработного.

За период с 04.05.2020 года по 03.08.2020 года ответчик получил пособие по безработице и дополнительную материальную поддержку в размере сумма

17.11.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств. сумма были добровольно возвращены ответчиком.

На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере сумма

Истец обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к ответчику, поскольку мировой судья судебного участка №445 адрес не назначен, при этом частью 2 статьи 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1, 2, 28 ФЗ № 1032 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

Занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

В силу ст. 3 ФЗ № 1032 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» не могут быть признаны безработными лица, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 01.05.2020 года ФИО1 подал онлайн заявку в структурное подразделение ГКУ ЦЗН, отдел трудоустройства «Измайлово», 14.05.2020 года приказом №135П16301/204 ответчик был признан безработным гражданином с 04.05.2020 года. Регистрационные действия происходили дистанционно.

При проверке документов выявилось, что в период обращения и регистрации в ЦЗН ответчик осуществлял трудовую деятельность в ИП «ФИО2.».

До настоящего времени денежные средства в полном размере не возвращены.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь работником ИП «ФИО2.»., не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице с 04.05.2020 года по 03.08.2020 года, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим заявленным требованиям.

Ответчиком возражений на иск либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании ст. 103, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес денежные средства, полученные в качестве социальных выплат, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 г.