Дело № 2-6562/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ... к П... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ...) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.11.2021 г. между Банк ...) и П... был заключен кредитный договор №625/0000-1948349, по которому Банк ...) предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9,2% в срок по 23.11.2026 г. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.06.2022 г. по 10.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П... в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил справку, выданную Банком ...) о том, что по состоянию на 09.12.2024 г. задолженность по кредитному договору №625/0000-1948349 от 23.11.2021 г. полностью погашена.

3 лицо ИФНС № 26 по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23 ноября 2021 г. между Банк ...) и П... был заключен кредитный договор №625/0000-1948349, в соответствии с которым Банк ...) предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 9,2 процентов годовых на срок до 23.11.2026 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 10 июля 2024 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Ответчик П..., возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в судебное заседание справку, выданную ПАО Банк ВТБ, согласно которой задолженность П... по кредитному договору <***> от 23.11.2021 по состоянию на 09.12.2024 г. отсутствует.

Согласно п.1, абз.1 п.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 23.11.2021 г. в полном объеме, и не оспаривание данного факта стороной истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2021 г. отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ... к П... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025 года.