Дело № 2а-2573/2023

№23RS0006-01-2023-003663-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 июня 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности <...>

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» ФИО3, действующей на основании доверенности <...>

представителя административного ответчика Призывной комиссии МО г.Армавир ФИО4, действующей на основании доверенности <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет МО г.Армавир, призывной комиссии Краснодарского края, призывной комиссии муниципального образования г.Армавир, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» в лице структурного подразделения - военного комиссариата г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов об оспаривании решений (действий, бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет МО г.Армавир, призывной комиссии Краснодарского края, призывной комиссии муниципального образования г.Армавир, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края» в лице структурного подразделения - военного комиссариата г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов об оспаривании решений (действий, бездействий). Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2023 в Военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО1 подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; данное заявление мотивировано его убеждениями и вероисповеданием, сформировавшимися примерно в 2019 году, когда ФИО1 стал учащимся Государственного бюджетного профессионального учреждения Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум». Начиная с указанного времени ФИО1 стал самостоятельно изучать Библию, размышлять об идеях священного писания, и начал эти принципы претворять в собственную жизнь. В числе таких принципов отказ от обучения военному делу и отказ от насилия. По этой причине административный истец отказался от прохождения военных сборов, входящих в программу обучения по предмету «Основы безопасности жизнедеятельности». По его просьбе прохождение военных сборов преподавателем было заменено общественно-полезными работами. ФИО1 испытывает непреодолимый психологический конфликт между обязанностью прохождения срочной военной службы и своими убеждениями, а также искренними религиозными взглядами. 04.03.2023 заявление ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой было рассмотрено Призывной комиссией МО г.Армавир и решением от 04.04.2023, изложенным в протоколе № 1, ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, на основании п.3 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Административный истец полагает, что указанное решение незаконно, нарушает его права, в связи с чем просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии МО г.Армавир и военного комиссариата города Армавир, выраженное в виде протокола №1 от 04.04.2020 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать Призывную комиссию МО г.Армавир и военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов принять решение о замене ФИО1 военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на основании его заявления от 13.03.2023 и представленных документов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что он самостоятельно читает Библию, разговаривает с Богом, однако не крещён, не является оцерквлённым человеком, дома икон не имеется, в церковь не ходит, обряды не проходит, не причащается, духовного наставника не имеет, считает, что его знаний достаточно для понимания сути Библии. Указанных взглядов административный истец придерживается с 2019 года, о которых он сообщал своим друзьям, вместе с тем, при постановке на воинский учет в 2020 году, в заявлении о предоставлении отсрочки об службы в армии в связи с прохождением учебы 13.09.2021 о своих убеждениях должностным лицам военкомата не сообщал. Прохождение военных сборов в образовательном учреждении ему заменили на покраску полов, которые он осуществлял 1 день.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что оспариваемое решение является не мотивированным, незаконным, на административного истца не возложена обязанность доказывать свои убеждения, достаточно сообщить о них, что и было сделано административным истцом в мае 2023 года, полагает, что срок ФИО1 для подачи заявления о замене прохождения военной службы альтернативной службой не пропущен.

Представитель административного ответчика Комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет МО г.Армавир в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования г.Армавир по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований, мотивируя тем, что административный истец при постановке на воинский учет и в дальнейшем военному комиссариату не сообщал о своих взглядах и убеждениях, ни в заявлении, ни в анкете, заполненной им лично, данные сведения не указывал. Более того, административный истец, располагая информацией о том, что он подлежит призыву весной 2023 года с заявлением о прохождении альтернативной воинской службы должен был обратиться в октябре 2022 года, уважительных причин, по которым он не сделал это в указанное время административный истец ни в заявлении в военный комиссариат, ни в административном иске не привел, доказательств этому не представил.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» в лице военного комиссара Краснодарского края по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что административный истец при постановке на воинский учет и в дальнейшем военному комиссариату о своих взглядах и убеждениях не сообщал, ни в заявлении, ни в анкете, заполненной им лично, данные сведения не указывал. Кроме того, административный истец с заявлением о прохождении альтернативной воинской службы должен был обратиться в октябре 2022 года, а обратился в марте 2023 года, соответственно, с пропуском срока. Более того, в период прохождения обучения в ГБПОУ «Армавирский машиностроительный техникум» прошел курсы и был аттестован по предметам ОБЖ и ОБДЖ.

Опрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что знаком с административным истцом с 2019 года, является студентом ГБПОУ «Армавирский машиностроительный техникум», ФИО1 сообщал свидетелю, что желает подать заявление о прохождении альтернативной гражданской службе, поскольку его убеждения не позволяют истцу брать в руки оружие, в период учебы отказался от прохождения военных сборов, которые ему заменили на покраску окон, указанные работы он осуществлял 1 день. О том, что ФИО1 читает Библию и является верующим человеком ФИО1 свидетелю не сообщал.

Опрошенная в судебном заседании свидетель А. суду показала, что является заведующей отделения информатики ГБПОУ «Армавирский машиностроительный техникум», ФИО1 знает с 1 курса обучения, с 4 курса является классным руководителем. ФИО1 сообщал свидетелю в 2019 году, что он против насилия, оружия, является верующим человеком. Военные сборы ФИО1 были заменены альтернативными работами в техникуме, которые последний выполнял все 7 дней, к какой вере принадлежит ФИО1 свидетелю неизвестно, о данном обстоятельстве ФИО1 не сообщал.

Выслушав стороны, свидетелей К., А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

На основании п.3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1).

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2 Конституции РФ).

Одними из форм реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них решений о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О свободе совести и о религиозных объединениях» граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву. Правовой основой альтернативной гражданской службы являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также законодательство субъектов Российской Федерации, применяемое в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

На основании ст.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято соответствующее решение.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает:

подачу им заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее также - заявление);

рассмотрение заявления гражданина на заседании призывной комиссии и вынесение указанной комиссией заключения о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо решения об отказе в такой замене;

явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу;

явку гражданина в военный комиссариат и получение предписания с указанием места прохождения альтернативной гражданской службы.

Согласно ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ).

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Военный комиссариат выдает гражданину документ, подтверждающий регистрацию заявления.

На основании ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:

выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

анализа документов, представленных гражданином;

анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Судом установлено, что ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...> края, является студентом 4 курса группы <...> специальности <...> очной формы обучения Государственного бюджетного профессионального учреждения Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум», обучается с 01.09.2019 на бюджетной основе, приказ о зачислении <...>, предполагаемая дата окончания обучения 30.06.2023.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 должен был подлежать призыву на военную службу весной 2023 года.

Как следует из копии материалов личного дела призывника ФИО1 13.09.2021 подал в военный комиссариат г. Армавира заявление о предоставлении отсрочки от службы в армии в связи с прохождением обучения, при этом в заявлении о своих убеждения, которые сформировались у него в 2019 году, не сообщил.

ФИО1 13.03.2023 в военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

03.04.2023 в адрес ФИО1 военным комиссаром города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО5 направлен ответ по факту его обращения с разъяснением порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указано, что его заявление будет передано для рассмотрения по существу установленным порядком, и 04.04.2023 ФИО1 будет вызван для прохождения призывной комиссии для рассмотрения вопроса о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ФИО1 была выдана повестка серии <...> об обязанности 04.04.2023 явки в военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно выписке из протокола <...> от 04.04.2023 заседаний призывной комиссии МО г.Армавир Краснодарского края в ходе заседания призывной комиссией заявление ФИО1 было рассмотрено, на основании п.3 ст.12 ФЗ «Об альтернативной службе от <...> п.113-ФЗ» в замене военной службы на альтернативную ФИО1 отказано, решение принято единогласно.

Из повестки <...> следует, что ФИО1 в соответствии с ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинскую комиссию, и обязан 10.05.2023 явиться в военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края.

Впоследствии ФИО1 вручена повестка <...> об обязании 06.07.2023 явиться в военный комиссариат города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края.

Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что на воинский учет ФИО1 поставлен 05.02.2020, годен к военной службе с незначительными ограничениями (протокол от 05.02.2020), предназначить (протокол от 16.03.2020); решением призывной комиссии (протокол от 22.12.2021) предоставлена отсрочка до 30.06.2023, решением призывной комиссии (протокол от 04.04.2023) в замене альтернативной службой отказано, решение принято единогласно (л.д.43).

Согласно ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Вместе с тем, ни заявление ФИО1, ни анкеты, заполненные им лично, не содержат сведений о его убеждениях и указание на лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Из характеристики ГБПУ Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум» на ФИО1 от 27.01.2023, автобиографии от 13.05.2023 не усматривается отношение ФИО1 к религии, его убеждения и вероисповедание (л.д.51,52).

Так, из дополнения к анкете (л.д.53) следует, что отношение к религии ФИО1 – христианство, он только относит себя к верующим, негативно относится к проявлениям терроризма, отношение к религиозным течениям экстремистского направления – отрицает взгляды, отношение членов семьи к экстремистской деятельности – отрицательное, радикальные взгляды не проявляет; в психоневрологических, наркологических и других диспансерах, учреждений для трудновоспитуемых детей, органов внутренних дел, органов дознания и предварительного следствия, федеральных судов, органов записи гражданского состояния – в диспансерах не состоит, на учете в МВД не состоит; не склонен к экстремистской деятельности.

Из анкеты ГБПУ Краснодарского края «Армавирский машиностроительный техникум» на ФИО1 от 04.05.2023 следует, что сведения в пункте 16 «Отношение к религии» - верующий, соблюдающий религиозные обряды, только относящий себя к верующим, не верующий, атеист, неизвестно – не заполнены (л.д.44).

Для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, поскольку именно на гражданине в силу закона лежит обязанность обосновать свои утверждения, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

Вместе с тем, судом не установлено, а административным истцом не представлено доказательств того, что он в установленный законом срок – до 01 октября 2022 года сообщил призывной комиссии о своих взглядах и убеждениях, которым бы призывная комиссии могла дать надлежащую оценку. Более того, административный истец не оспаривал, что ему было известно о необходимости обратиться с заявлением о прохождении альтернативной гражданской службы до 01 октября 2022 года, однако, он обратился с указанным заявлением в марте 2023 года, при этом доказательств, а также доводов, подтверждающих уважительность пропуска, не указал, к заявлению не приложил.

Показания свидетеля К. суд оценивает критически, поскольку о своих взглядах и убеждениях, связанных с вероисповеданием, и, как следствием, отказом от прохождения военной службы, ФИО1 не сообщал, соответственно, данный свидетель не сообщил суду о юридически значимых обстоятельствах по делу.

Показания свидетеля А. суд также оценивает критически, поскольку её показания противоречат сведениям, указанным административным истцом, а именно в части временного периода прохождения альтернативных работ военным сборам. Кроме того, сведения о наличии у административного истца убеждений и взглядов, препятствующих прохождению военной службы, сообщенные свидетелю, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку о своих убеждениях он должен был сообщить органу, уполномоченному принимать решения о прохождении альтернативной службы.

Давая оценку действиям должностных лиц административного ответчика призывной комиссии МО города Армавира, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности осуществления ФИО1 военной службы по призыву и ее замене альтернативной гражданской службой, им призывной комиссии не представлено, равно как и не обосновано наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного административного иска. Более того, суд также учитывает, что у административного ответчика с момента постановки на воинский учет ФИО1 сведений о наличии у него взглядов и убеждений, препятствующих ему в прохождении военной службы до даты вынесения оспариваемого решения отсутствовали, что подтверждается копией личного дела призывника, имеющегося в материалах дела.

Материалы настоящего дела в своей совокупности не подтверждают наличие у административного истца бесспорного свидетельства непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, которое бы препятствовало прохождению военной службы по призыву и предполагало альтернативную гражданскую службу.

При этом, из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 поставлен на военный учет 05.02.2020, с указанного времени не был лишен возможности обратиться с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, заявить о своих убеждениях и религиозных взглядах, а обратился с соответствующим заявлением в Военный комиссариат города Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края только 13.03.2023.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 не смог объяснить причину, по которой не обратился ранее с таким заявлением, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, им не представлено, а судом не установлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, принято в соответствии с требованиями закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет МО г.Армавир, призывной комиссии Краснодарского края, призывной комиссии муниципального образования г.Армавир, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Краснодарского края" в лице структурного подразделения - военного комиссариата г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов об оспаривании решений (действий, бездействий) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко