М-1804/2023
УИД 30RS0№-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., изучив исковое заявление ФИО4, действующая с согласия матери ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО7, ФИО6 ФИО8 к ФИО5 о признании договора займа, в части залога доли в квартире недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая с согласия матери ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании договора займа, в части залога доли в квартире недействительным.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.
В указанный срок заявитель недостатки не устранил, документы, указанные в определении суда, не приобщил.
Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО10 ФИО9, действующей с согласия матери ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании договора займа, в части залога доли в квартире недействительны.
Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.С. Иноземцева