Дело № 2-3445/2025

34RS0004-01-2025-005027-08

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 октября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 ФИО8 об обеспечении доступа в жилое помещение и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение числится в реестре Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в нем зарегистрированы ФИО2 ФИО10 ФИО3 ФИО11 лицевой счет открыт на имя ФИО2 ФИО12

В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате за пользование газом, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

В связи с тем, что причина, послужившая основанием для направления уведомления о возможном приостановлении подачи газа, не была устранена, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были предприняты попытки отключения абонента от газораспределительной сети, однако из актов о не проведении отключения абонента от 05 марта 2025 года, 28 августа 2025 года следует, что работы не были выполнены в связи с недопуском к газовым приборам, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об обязании ФИО2 ФИО13 обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» доступ в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», по доверенности ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц ООО «Газпром газораспределение Волгоград», Администрации г. Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», третье лицо ФИО3 ФИО16., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные ответчику почтовой связью, возращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик за их получением не явился.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, проверив изложенные в исковом заявлении доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе по адресу: <...>. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № <***>.

Согласно сведений МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» нанимателем квартиры <адрес> является ФИО2 ФИО17. (л.д. 8-10).

По адресу: <адрес> установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая ПГ-4, газовая колонка ВПГ-18.

20.12.2024г. в адрес ФИО2 ФИО18 истцом направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (л.д. 7).

05.03.2025г., 28.08.2025г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» составлены акты о не допущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 5,6).

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщику газа предоставлено право приостановления в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомления абонемента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд ( пп. «в» п. 45 Правил № 549).

По лицевому счету № № образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 01.07.2019г. по 31.08.2025г. в сумме 43 213 руб. 49 коп.

На основании п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п. 23 правил № 549 поставщик газа вправе а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Таким образом, ввиду наличия оснований для отключения газоиспользующего оборудования, в связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету, у истца возникла необходимость в предоставлении доступа сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <адрес> для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа, путем отключения жилого помещения от газораспределительной сети.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 ФИО19 об обеспечении доступа в жилое помещение и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 01 апреля 2011 года Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда) не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ представителям (сотрудникам) специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки газового оборудования ответчика, находящемуся в квартире № <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Косыло

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Косыло