Постановление по делу № 5-15/2023 от 24.03.2023

31RS0025-01-2023-000581-54 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 24 марта 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Украины ФИО1 <дата> в 15 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> с признаками наркотического опьянения, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части, сообщив, что <дата> у него было высокое давление, в связи с чем он выпил таблетку, прибыв к общежитию ИЦ ему предложили пройти медицинское освидетельствование и чтобы не затягивать составление административного материала, не опоздать в общежитие к установленному времени, он отказался проходить освидетельствование. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по месту отбывания наказания ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения общественной безопасности, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Украины, срок пребывания на территории РФ до 22 марта 2027 года, отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области с <дата> по <дата> (л.д. 9, 10-11, 12).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 3), согласно которого гражданин Украины ФИО1 <дата> в 15 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки глаз, переменчивое настроение, суетливость, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2, из которого следует, что <дата> по подозрению в потреблении наркотических средств был выявлен ФИО1, так как у него были расширены зрачки, имелось изменчивое настроение. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, пояснив, что употребил таблетки (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которому у ФИО1 имелись основания для направления на медицинское освидетельствование – расширенные зрачки, изменчивое настроение, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 в которых он подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д. 4);

- письменными объяснениями понятых Г.М. и А.Э., которые подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 5, 6).

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ –невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 зная о необходимости выполнения законных требований сотрудника полиции, будучи лицом, задержанным по подозрению в употреблении наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия, он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он употребил таблетку от давления и отказался проходить освидетельствование, чтобы не опоздать в исправительный центр, суд считает необоснованными, поскольку при отсутствии наркотического опьянения привлекаемому лицу ничего не мешало пройти освидетельствование, а при плохом самочувствии – вызвать скорую. Факт необходимости прибытия в ИЦ-1 к установленному времени не освобождает ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются частичное признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИЦ-1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д. 13-14, 15-16).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет препятствовать отбыванию наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

<данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина