40RS0013-01-2023-000387-77

Судья Ковалева М.В. № 33-3032/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-466/2023

11 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия пот гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Бирюковой И.В., Ивашуровой С.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абдуллаевой Д.С.,

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 июня 2023 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой, гаражным боксом, обеспечить доступ к указанному имуществу путем передачи ключей от входных дверей, а также обязать ответчицу не пользоваться автомобилем, принадлежавшим ее отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 29 июня 2023 года постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом - до истечения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также доводы возражений на нее, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, жена ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО8

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из положений абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку возможно наличие лиц, наследующих после смерти ФИО3 по основаниям, исключающим призвание ФИО1 к наследованию, что имеет значение для принятия законного и обоснованного решения по иску ФИО1, приостановление производства по делу является правильным

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены определения суда, соответствующего приведенным выше положениям статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Людиновского районного суда Калужской области от 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи