Дело № 5-7/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000057-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 14 февраля 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потрепевшего ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0119682 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 14.11.2022 г. в 13 часов 45 минут ФИО2 управляя личным автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак № двигаясь по автомобильной дороге Р-132 «Золотое кольцо» на 406 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, вследствие чего при возникновении опасности для движения которую в состоянии обнаружить, а именно пешехода, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что ФИО2 принимал меры к заглаживанию причиненного вреда.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО ФИО1 решение по делу оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14.11.2022 г. в 13 часов 45 минут управляя личным автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Р-132 «Золотое кольцо» на 406 км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к месту проведения дорожных работ, обозначенному сигнальными конусами, не принял мер к снижению скорости и объезду препятствия, в результате чего совершил наезд на дорожного рабочего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем совершил наезд на стоящий на полосе движения автомобиль АВТО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0119682 от 19.12.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением о ДТП от 14.11.2022 г., поступившем в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный», сообщением из ЦГБ от 14.11.2022 г. о поступлении в учреждение с телесными повреждениями Потерпевший №1, а также сообщением от инспектора ДПС от 14.11.2022 г. с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь для водителя ФИО2, который жаловался на боли в груди после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.11.2022 г. № 003776; схемой места ДТП от 14.11.2022 г., справкой по ДТП от 14.11.2022 г.; письменными объяснениями от 14.11.2022 г. привлекаемого лица ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 490 от 08.12.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО2 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.36); заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему вред здоровью средней тяжести (л.д.41-42).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433220060009541, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-7/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко