Постановление по делу № 5-3/2023 от 24.01.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№ 5-3479/2022

УИД 26RS0023-01-2022-0077499-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Исраеляна ФИО11

потерпевшего ФИО1 ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Исраеляна ФИО13, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............. А, работающего по найму, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району ФИО2 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 в отношении Исраеляна ФИО14.

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, .............., в 10 часов 30 минут, что водитель Исраелян ФИО15 управляя автомашиной .............., г/н .............., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с .............. г/н .............. под управлением водителя ФИО1 ФИО17. Согласно заключению эксперта .............. от .............. водитель тс ФАУ, г/н .............., гражданин ФИО1 ФИО18 .............. г.р., получил телесные повреждения в результате ДТП, и причинил ФИО1 ФИО16. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 день, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении Исраеляна ФИО19. дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Исраелян ФИО20 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему при личной встрече с ним, а также указал о том, что все вопросы материального характера с потерпевшим урегулированы в ином порядке.

Потерпевший ФИО1 ФИО22. в судебном заседании представил заявление о том, что он к Исраеляну ФИО21. претензий не имеет, поскольку он материальный вред его здоровью в результате ДТП загладил и принес ему извинения, просил назначить наказания в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому району ФИО3 указал о том, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ допустил описку, поскольку согласно заключению эксперта .............. от .............. потерпевшему ФИО1 ФИО23. был причинен легкий вред здоровью. Иных экспертиз по делу не проводилось.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, водитель Исраелян ФИО24 управляя автомашиной .............., г/н .............., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с .............. г/н .............. под управлением водителя ФИО1 ФИО25. Согласно заключению эксперта .............. от .............. водитель тс ФАУ, г/н .............., гражданин Потерпевший №1, .............. г.р., получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч.2 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч.2 данной статьи.

Переквалификация действий Исраеляна ФИО26 с ч.2 на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласуется с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и разъяснениям, приведенным в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, выслушав объяснения сторон, допросив сотрудника ОГИБДД, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия Исраеляна ФИО27 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ФИО7;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ по «02» Д/Ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. ФИО8;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО4 от ..............;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ..............;

- объяснение Исраеляна ФИО28. от ..............;

- объяснение ФИО1 ФИО29 от ..............;

- акт .............. от ..............;

- акт .............. от ..............;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............;

- схема места ДТП от ..............;

- чек освидетельствования Исраеляна ФИО31 от ..............;

- чек освидетельствования ФИО1 ФИО32. от 23.10.2022

- постановление по делу об административном правонарушении .............. от ..............;

- заключение эксперта .............. от .............. в отношении ФИО1 ФИО34 из которого следует, что у ФИО1 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены повреждения: ушибленная рана теменной области. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар) тупых твердых предметов. Каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанные повреждения причинили гражданину ФИО1 ФИО33. легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя Исраеляна ФИО36. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 ФИО37. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Исраеляна ФИО40. правил дорожного движения, а потому суд приходит к обоснованному выводу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Исраеляну ФИО38 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в совершенном административном правонарушении, заглаживание причиненного вреда, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также мнение потерпевшего, который просил назначить Исраеляну ФИО39 наказание в виде штрафа на усмотрение суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Исраеляну ФИО41 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ИСРАЕЛЯНА ФИО42, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Номер расчетного счета получателя платежа: 40..............

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Минераловодскому району).

ИНН/КПП <***>/263001001

ОКТМО 07639101

БИК 040702001

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ ..............

КБК 18..............

УИН: 18..............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу и сторонам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова