№ 12-1988/2023

77RS0005-02-2023-009008-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Бизнес Коннект» генерального директора адресМ. на постановление Центрального МУГАДН №10673342233461414707 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342233461414707 от 20.06.2023 ООО «Бизнес Коннект» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Бизнес Коннект» генеральный директор адресМ. подал жалобу в Сасовский районный суд адрес, который определением от 12.07.2023 направил жалобу на рассмотрение в Железнодорожный районный суд адрес по месту совершения правонарушения.

Определения судьи Железнодорожного районного суда адрес от 19.07.2023 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Головинский районный суд адрес по месту нахождения органа, вынесшего постановление, поскольку правонарушение выражено в форме бездействия.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление №10673342233461414707 от 20.06.2023 было вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: адрес общего пользования федерального значения М-5 марка автомобиля, ЦФО, адрес, Рязань, адрес, географические координаты 54'35 '27,67 С, 39'41'29,47, указанная территория относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Бизнес Коннект» генерального директора адресМ. на постановление Центрального МУГАДН №10673342233461414707 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - направить для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд адрес (адрес).

Судья А.А. Королева