Дело № 2-788/2023

79RS0002-01-2023-000569-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у нее 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20.07.2020. За пользование денежными средствами ответчик обязался платить 5% ежемесячно. Кроме того, в случае просрочки ответчик обязался оплатить штрафные санкции в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом и штрафные санкции не оплачены. По состоянию на 20.02.2023 размер процентов составил 240 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств – 1 890 000 рублей.

С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 260 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала. На исковом требовании о взыскании с ответчика суммы штрафа не настаивала, просила его не рассматривать. Пояснила, что ответчик ежемесячно, начиная с 21.05.2020, до 21.02.2021 оплачивал проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей ежемесячно. После этого проценты платить перестал, сумму основного долга не возвращает, на связь не выходит.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, рассмотрел настоящее дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 21.04.2020 ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 20.07.2020. За пользование денежными средствами в период с 20.04.2020 и до даты возврата заемных денежных средств (но не позднее 20.07.2020) обязался платить 5% за каждый полный месяц. В случае просрочки возврата займа обязался помимо суммы займа и процентов за пользование денежными средствами платить 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из пояснений истца следует, что до 21.02.2021 ответчик исполнял свои обязательства, ежемесячно производил оплату процентов в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности процентов за пользование займом, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, как по оплате процентов после 21.03.2021, так и по оплате суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований настоящего иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что подаче настоящего иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 7 800 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, всего взыскать 467 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023