Дело №1-668/2023

у.д.№12201460026003328

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово

14 августа 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фокина Д.Е.,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ....., "место работы"», "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно обвинительному заключению, 11 августа 2021 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 12 метрах от входа в № подъезд д№ АДРЕС до мойки самообслуживания, расположенной по адресу: АДРЕС и обратно до участка местности, расположенного в 12 метрах от входа в № подъезд № АДРЕС где был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 12.10.2017, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя это тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.78 УК РФ истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1 полностью поддержал доводы ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 11 августа 2021 г.

Таким образом, на сегодняшний день два года со дня совершения преступления истекли.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ч.1 ст.78 УК РФ истекли, обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин