Постановление по делу № 5-1342/2022 от 03.06.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<адрес>

03 июня 2022 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 2205 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 31.10.2021 года в 04 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н № с п/прицепом «<данные изъяты>» г/н № произвел поворот налево в нарушении требований дорожной разметки п. 1.1. и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения автомашиной <данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Ш. отчего автомашина последнего по инерции совершила наезд на столб контактной электросети. В результате ДТП водителю автомашины «<данные изъяты>» Ш. был причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 19.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину признал. Показал, что является водителем, просит не лишать водительского удостоверения.

Потерпевший Ш. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что действительно ДТП имело место быть, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что ФИО1 на протяжении всего административного расследования, вёл себя корректно.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 31.10.2021 года в 04 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н № с п/прицепом «<данные изъяты>» г/н № произвел поворот налево в нарушении требований дорожной разметки п. 1.1. и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения автомашиной «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Ш. отчего автомашина последнего по инерции совершила наезд на столб контактной электросети. В результате ДТП водителю автомашины <данные изъяты>» Ш. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещениями о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 27.12.2021 года, согласно которому у потерпевшего имелись: <данные изъяты>. В связи с отсутствием представленной медицинской документации подробного морфологического описания ран до наложения швов, достоверно судить о их и механизме образования не представляется возможным. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от 19.03.2022 года, объяснениями потерпевшего. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф уплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452223200002291.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: