9-183/2023

УИД 52RS0*-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

....... 29 сентября 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к Городецкому РОСП ГУФССП России по ......., ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к Городецкому РОСП ГУФССП России по ......., ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21071,VIN *, г.р.з. *, цвет белый, 2004 года выпуска.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 30 п. 1, 442 п. 2 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста (исключение из описи).

Из искового заявления и приложенных документов, следует, что истец просит снять запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21071,VIN *, г.р.з. Х447АХ152, цвет белый, 2004 года выпуска, который он приобрел по договору купли-продажи * от ***, *** вышеуказанное транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи.

Поскольку транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится у истца ФИО1, проживающего в Чувашкая Республика, р-н Батыревский, ......., указанный адрес не относится к территориальной подсудности Городецкого городского суда ......., таким образом, исковые требования заявлены предъявлены в Городецкий городской суд ....... с нарушением общих правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к Городецкому РОСП ГУФССП России по ......., ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия подлежит возвращению истцу, с приложенными к нему документами, на основании пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 к Городецкому РОСП ГУФССП России по ......., ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия, истцу ФИО1 с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности в суд по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина