Дело № 2-3223/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Озерске Челябинской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что ранее, 20.02.2020г. обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, где ему было указано, что право на пенсию у него возникает с 25.04.2022г. Не согласившись с отказом, истец обратился с иском в Озерский городской суд Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 20.02.2020г. Решением Озерского городского суда в удовлетворении иск отказано. Определением Челябинского областного суда от 25.04.2022г. требования удовлетворены. Исполняя решение суда ОПФР по Челябинской области включило период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в спецстаж истца. Однако перерасчет пенсии не произвели. Истец полагает, что с включением указанного периода, у него возникло право на пенсию не с 25.04.2022г., а ранее – 20.02.2020г. В адрес ответчика было направлена жалоба о перерасчете пенсии, однако письмом от 02.11.2022г. в перерасчете отказано. Просит суд признать незаконным решение от 02.11.2022г., обязать ответчика назначить пенсию с 20.02.2020г., возложить обязанность произвести перерасчет пенсии с 20.02.2020г. и ее выплату.
Указное исковое заявление принято судом к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, учитывая наличие спора о праве истца на пенсию с указанной им даты и ее перерасчете, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г. Озерске Челябинской области на надлежащего - ГУ ОПФР по Челябинской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 40, 41).
Ответчик ГУ ОПФР по Челябинской области извещены(л.д.43), представителя не направили, отзыв по делу не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В силу ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом(ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О страховых пенсиях"(л.д.51).
Истец обратился в пенсионный орган с жалобой о перерасчете пенсии и назначении ее с 20.02.2020г.(л.д.11).
Истцу направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для перерасчета пенсии(л.д.13).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 обращался в Озерский городской суд Челябинской области с требованиями о включении периодов в льготный стаж и назначении пенсии с 20.02.2020г.
В удовлетворении заявленных требований решением Озерского городского суда Челябинской области от 12.01.2022г. отказано(л.д.44-49).
Апелляционным решение Челябинского областного суда от 25.04.2022г. решение Озерского городского суда отменено в части отказа во включении в спецстаж периода нахождения истца в армии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в данной части признано незаконным решение пенсионного органа по невключению указанного периода в спецстаж истца, возложена обязанность указанный период включить в спецстаж ФИО1
В остальной части решение Озерского городского суда Челябинской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения(л.д.19-27).
Отказывая истцу в заявленных исковых требований, суд исходит из того, что вопрос о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии с 20.02.2020г. уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему приняты судебные акты.
В частности, апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.04.2022г. содержит вывод о законности требований истца о включении периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж истца.
Вместе с тем, апелляционная инстанция приходит к выводу, что на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, продолжительность специального стажа истца должна составлять не менее 6 лет 3 месяцев.
При включении в стаж периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 1 год 11 мес. 21 день, общая продолжительность специального стажа, с учетом периода зачтенного пенсионным органом (4года 00мес. 27дн.), составляет 6 лет, 18дн.( 4года 00мес. 27дн.+ 1 год 11 мес. 21 дн.), что менее требуемого стажа в 6лет, 3мес.
Судебная коллегия пришла к выводу, что имеющаяся продолжительность специального стажа истца недостаточна для назначения ему досрочной пенсии с 20.02.2020г.(л.д.27).
Таким образом, вопрос о праве истца на назначении досрочной пенсии по старости с 20.02.2020г. уже был разрешен судом апелляционной инстанции, и наличие такого права у истца не установлено.
Учитывая изложенное, при рассмотрении заявленного иска, отсутствуют основания для признания права на назначение досрочной страховой пенсии истцу с 20.02.2020г. и перерасчета ранее назначенной пенсии, учитывая, что период, зачтенный Челябинским областным судом учтен пенсионным органом, о чем свидетельствуют данные об учтенных периодах стажа (л.д.56).
На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным ответа, изложенного в письме от 02.11.2022г. №, возложении обязанности назначить пенсию с 20.02.2020г., перерасчете и выплате пенсии с 20.02.2020г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - Селина Н.Л.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022г.