Определение по делу № 2-1239/2023 от 27.07.2023

УИД 13RS0025-01-2023-001055-52

Дело №2-1239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшиной Ольги Геннадьевны,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1255249 28.09.2022, со сроком действия на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 22.06.2022 в 14.00 истец переходила дорогу по пешеходному переходу в <...> на зеленый свет светофора, в этот момент на неё совершил наезд ФИО2, на автомобиле Opel Astra <..>. Очевидцы происшествия вызвали для неё скорую помощь и сотрудников ДПС. В результате наезда истец получила телесные повреждения. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь и отвезли её в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ №4». В травмпункте врачи провели осмотр и сделали снимок колена, которое пострадало в момент наезда. В результате исследований был поставлен диагноз: <...>. Врачи наложили гипс и выдали листок нетрудоспособности. Дальнейшее лечение она проходила в Теньгушевской больнице по месту прописки. Гипс с ноги сняли через 5 недель. Далее ей назначила реабилитацию. Она посещала процедуры для разработки колена, массажи, физиотерапию. Больничный лист ей закрыли 06.09.2022 в Теньгушевской больнице. 07.09.2022 она снова обратилась в поликлинику № 4с жалобами на боли в колене и проблемами с подвижностью колена, врачом было прописано продолжение процедур по восстановлению, которые она посещала уже в свободное от работы время. Из-за причиненной в ДТП травмы она потеряла основной заработок. У неё не было возможности свободно передвигаться без посторонней помощи, из-за чего доставляла множество неудобств родным и близким. Её постоянно беспокоили и продолжают беспокоить ноющие боли в колене, особенно сильно по ночам. После полученной травмы у неё появилась еще и психологическая боязнь светофоров, теперь она боится переходить дорогу на зеленый свет и всегда ждет людей, чтобы не переходить дорогу в одиночку. В последующее рабочее время она также испытывала дискомфорт, поскольку работа в основном состояла из постоянных передвижений по городу. Со стороны руководства она также испытывала колоссальное давление в связи с тем, что не могла в должном объеме выполнять все поручения руководства. По этой причине ей пришлось найти другую работу. В результате свои физические, моральные и нравственные страдания она оценивает в 500 000 тысяч рублей.

На основании изложенного, просила:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму морального ущерба в размере 500 000 рублей;

2. Судебные издержки возложить на ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в которой отдельно оговорено её право на заключении мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в подписанном сторонами и предоставленном суду Мировом соглашении по гражданскому делу №2-1239/2023 от 27.07.2023.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Лапшина О.Г. не возражала против утверждения судом, представленного сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

ФИО5 Ольга Михайловна, <дата> г.р., паспорт серия <..>, адрес регистрации: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

гр. ФИО2, <дата> г.р., паспорт серия <..>, выдан <дата> <адрес> РОВД, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1239/2023, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления искового заявления

Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик ФИО2 обязуется компенсировать Истцу ФИО1 сумму морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 июня 2022 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей).

Стороны подтверждают, что 22 июня 2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Стороны 1 и Стороны 2, в результате которого Сторона 2, управляя автотранспортным средством Opel Astra <..> допустил наезд на Сторону 1, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу в <...> на зеленый свет светофора. В результате ДТП Сторона 1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ <..>», с диагнозом: <...>. В соответствии с постановлением Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем Стороны подтверждают, что в результате ДТП Стороне 1 был причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2 выплачивает Истцу ФИО1 указанную в п.2.1. настоящего соглашения сумму в полном размере в срок до 31 июля 2023 года наличными или безналичным способом по реквизитам, предоставленным Истцом.

Истец ФИО1 и Ответчик ФИО2 признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы морального вреда, причиненного в результате ДТП по гражданскому делу №2-1239/2023.

Истец ФИО1 настоящим подтверждает, что не будет иметь иных материальных претензий, в том числе взыскания судебных расходов и иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела №2-1239/2023 с даты утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно может быть утверждено.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью третьей статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, мировое соглашение, согласно которому:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин