Судья Ковалева Ю.А. Дело № 22-1726/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 8 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора Гамаюнова А.В.,

защитника - адвоката Шараева И.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу защитника - адвоката Шараева И.С. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 года, которым осужденный

ФИО1, ***, судимый приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 мая 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по представлению начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области заключен под стражу на срок до 30 суток, исчисляемый с 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Шараева И.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гамаюнова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

16 мая 2023 года приговором Первомайского районного суда г.Мурманска ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как осужденный скрылся от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания.

25 октября 2023 года постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области удовлетворено, осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, исчисляемый с 24 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шараев М.С. не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как объявление в розыск необоснованно, нарушена территориальная подсудность рассмотрения представления о заключении под стражу, нарушен процессуальный срок задержания осужденного. Отмечает, что осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская без составления протокола его задержания. На момент подачи ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области представления о заключении осужденного ФИО1 под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ ранее административным органом вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания не возбуждался. Цитируя п. 24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», п. 102 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции России от 20 мая 2009 года № 142 указывает, что данные положения были нарушены судом. Просит постановление отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассмотрел вопрос о заключении под стражу осужденного ФИО1, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 указанной нормы закона (о замене наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания), но не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с 10 августа 2023 года. По вступлении приговора в законную силу, осужденный для постановки на учет в инспекцию не явился. В период с 10 по 17 августа 2023 года инспекцией осуществлялись телефонные звонки и выходы по месту жительства, в ходе которых установлено, что ФИО1 покинул пределы г. Мурманска, проживает в хостелах г. Петрозаводска, работать в установленных Администрацией г. Мурманска организациях не желает, точного местонахождения не называет.

17 августа 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в том числе направлены запросы в медицинские учреждения г. Мурманска, СИЗО, ЗАГС, ГОБУЗ ОМБ СМЭ, ГИБДД, военный комиссариат, ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

12 октября 2023 года по итогам первоначальных розыскных мероприятий ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

23 октября 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская и доставлен в г. Мурманск.

24 октября 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан в ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и имеются основания для удовлетворения представления начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области и заключения ФИО1 под стражу на срок до 30 суток, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 46 УИК РФ.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, при этом судом первой инстанции приняты во внимание необходимые положения закона, регулирующие разрешение данного вопроса, а в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об удовлетворении представления.

Доводы защиты об уважительности причин неявки ФИО1 в УФСИН для отбывания наказания свое подтверждение в судебном заседании не нашли, а соответственно не являются основанием для отказа в заключении осужденного под стражу, поскольку он умышленно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шараева И.С. - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов