Дело № 2-3229/2023

УИД № 26RS0029-01-2023-013534-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 августа 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 131 856 рублей 00 копеек в порядке суброгации, а также с требованием о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 12 копеек.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, следует из представленных суду: ответа ОМВД России по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик ФИО1 в 2018 году снят с регистрационного учета по месту последнего постоянного проживания по адресу: <адрес>, выселен из данной квартиры решением Пятигорского городского суда, и более с 2018 года в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

Как усматривается из материалов дела, - последним известным местом жительства и временной регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается представленной суду МФЦ района Головинский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выпиской из домовой книги № <адрес> в <адрес>.

В связи с вышеприведенными установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в суд по месту последнего известного места жительства и регистрации ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не известив об уважительности своей неявки.

Суд на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

Принято считать, что местожительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положения ст. 28, ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства и временной регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается представленной суду МФЦ района Головинский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выпиской из домовой книги № <адрес> в <адрес>.

Также указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями, содержащимися в выплатном деле, представленном суду ПАО «Группа Ренессанс Страхование», постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВМ ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР.

Из представленных суду рапорта УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 2018 года и по настоящее время является ФИО6 В укаазнной квартире с 2018 года проживает дочь собственника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО3, что с 2018 года и по настоящее время она проживает в <адрес> дома по <адрес> края. ФИО1 в 2018 году она никогда не видела и не знает, где он может проживать в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; … 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с 2018 года и по настоящее время ответчик ФИО1 по месту своей прежней регистрации: <адрес>, не проживает; с 2021 года и по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, и указывал в документах данный адрес как место своего жительства, данный адрес является последним местом жительства и регистарции ответчика, иного адреса места проживания и регистрации ответчика ФИО1 суду не известно, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 на день принятия иска – ДД.ММ.ГГГГ к производству суда является территория, не относящаяся к подсудности Пятигорского городского суда <адрес>, и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту последнего известного места жительства ответчика в Головинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 125130, <адрес>, ул. З. и А. Космодемьянских, <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации на рассмотрение по территориальной подсудности в Головинский районный суд города Москвы (125130, <...> и А. Космодемьянских, д. 31, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Б. Шевлякова