Дело № 2-1470/2023 УИД 77RS0017-02-2023-008738-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Приваловой М.А.,
при секретаре Пругло И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2017 между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 804 444 рублей 44 копейки на срок до 02.05.2022 с процентной ставкой с 02.05.2017 в размере 18 % годовых, с 16.06.2021 – 0% годовых.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 07.11.2022 образовалась задолженность в сумме 391 003 рубля 18 копеек, из которых: 360 681 рубль 24 копейки – долг по просроченной ссуде, 23 689 рублей 13 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 6 632 рубля 81 копейка – штрафная неустойка по просроченным процентам.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 804 444 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 рублей 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Московский кредитный банк" не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства в ***.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***.
Однако, как следует из представленного в материалы заявления ответчика и подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ФИО1 с 20.04.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.
Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд, ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.
Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в *** по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1470/2023 по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в ***) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.А. Привалова