К делу № 2-1319/2023
УИД 23RS0033-01-2023-001794-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 08.12.2023
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
установил:
ПАО Банк Синара обратилось в суд к ФИО1, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору №22415020549 от 06.07.2016 по состоянию на 11.09.2023 в размере 617 917 рублей 46 копеек, из которой 453020,42 руб. – просроченный основной долг, 164897,04 руб. – просроченные проценты.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 379,17 руб.
Заявленные требования истец мотивировал заключенным между сторонами кредитным договором №22415020549 от 06.07.2016, по которому ответчик получил от истца лимит кредитования в сумме 528 000 на срок 06.05.2026.
Ответчик перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ПАО Банк Синара по доверенности ФИО2 в просительной части иска просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 заявлением просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, также не возражал о взыскании с него судебных расходов, заявленных истцом, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 379,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк Синара – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №22415020549 от 06.07.2016 по состоянию на 11.09.2023 в размере 617 917 рублей 46 копеек, из которой 453020,42 руб. – просроченный основной долг, 164897,04 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 379 рублей 17 копеек, а всего 627 296 (шестьсот двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Н. Ткаченко