№ 2-3455/2022

63RS0041-01-2022-001338-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2022 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в В произошло столкновение автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, виновной в ДТП.

В результате указанного события владельцу Kia Rio, государственный регистрационный знак № причинен ущерб, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельцев Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Объединенная страховая компания».

АО «Объединенная страховая компания» возместило понесенные расходы в размере 134 356,33 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно страховому полису ККК № на момент ДТП ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №.

В силу изложенного, истец, как субъект, имеющий право предъявлять регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 134 356,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, последствия признания иска, а именно прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 признал исковые требования обоснованными.

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 134 356,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 887 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 22.08.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева