УИД: 77RS0006-02-2023-008771-26

Дело № 5-1844/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

18 июля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио ФИО1 Нажмиддиновича ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,-

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по адрес в отношении гражданина фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июля 2023 года в 21 час. 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, фио ФИО1 Нажмиддинович ...паспортные данные, паспорт FA 7209133 выдан 09.02.2023 года, который нарушил правила миграционного учета, установленные ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно прибыв в Российскую Федерацию 23.02.2023 в порядке не требующем получения визы, ФИО2 после окончания разрешенного срока пребывания 23.05.2023 года, уклонился от обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока действия временного пребывания.

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что прибыл в Россию 23.02.2023 года, с целью работы. По прибытию на адрес на миграционном учете состоял, однако после окончания разрешенного срока пребывания не покинул адрес в связи с материальными трудностями. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Содеянное ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением гражданина фио выпиской из автоматизированной базы данных АС ЦБДУИГ (Мигрант), согласно которой ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности на адрес.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО2, правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершённое в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении требований п.2 ст.5 Федерального закона от 05 ноября 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на адрес, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО2 находится на адрес без законных оснований, ранее привлекался к административной ответственности, уклоняется от выезда из России, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ФИО1 Нажмиддиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***> КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК 044525988 № казначейского счета: 03100643000000017300 Единый казначейский счет: 40102810545370000003 КБК 188 11601181019000140, ОКТМО 45329000, УИН 18880477230000093221.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить фио в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения фио возложить на межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по адрес по административному выдворению.

До исполнения помещения фио в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес обязанности по временному содержанию фио возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд.

Судья С.В. Каширин