Дело № 2-1047/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001510-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 10 октября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО-Гарантия» и Т. был заключен договор ОСАГО (полис № ххх) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ххх, сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 в данный список страхователем включен не был. дд.мм.гггг произошло ДТП с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ххх (водитель ФИО1) и VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх (собственник К.). В результате указанного ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Ущерб, причиненный транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх составил 54 399 рублей 20 копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № ххх, владелец ТС обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков произвело выплату в размере 54 399 руб. 20 коп. (платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг). САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило АО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 54 399 руб. 20 коп. (платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 54 399 руб. 20 коп. На предложение САО «РЕСО-Гарантия» возместить данный ущерб в добровольном порядке, ответа получено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-гарантия» 54 399 руб. 20 коп. в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО-Гарантия» и Т. был заключен договор ОСАГО (полис № ххх) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ххх, сроком на один год (л.д. 5).

дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ххх (водитель ФИО1) и VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх (собственник К.). В результате указанного ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № ххх, был застрахован в рамках полиса ОСАГО в компании САО "РЕСО-Гарантия", однако, ответчик не был включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Ущерб, причиненный транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх составил 54 399 рублей 20 копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № ххх была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № ххх, владелец ТС обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков произвело выплату в размере 54 399 руб. 20 коп. (платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг - л.д. 13).

САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по прямому возмещению убытков выплатило АО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 54 399 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 14).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 54 399,20 руб., а иск - удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 1832,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 16).

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" в лице Смоленского филиала САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № ххх) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 54 399 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук