Дело № 2 -2130/2023
03RS0015-01-2023-002175-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 03 августа 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав в обосновании своих требований, что 00.00.0000 около 02:30 часов ФИО3 причинил механические повреждения автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащему ФИО2, припаркованному возле (адрес) Республики Башкортостан. Размер причиненного ущерба составил 247100 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материал проверки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 около 02:30 часов ФИО3 причинил механические повреждения автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащему ФИО2, припаркованному возле (адрес) Республики Башкортостан
Постановлением начальника ОД Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Из объяснений ФИО3, данных в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, следует, что 00.00.0000 он подъехал к дому по адресу: (адрес), где проживает ФИО2, дверь квартиры истец не открыла, в связи с чем он со злости нанес удары ногами по дверям принадлежащего ФИО2 автомобиля.
Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 247100 руб.
Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт повреждения ФИО3 имущества истца, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере 247100 руб. подлежащими удовлетворению
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 руб., почтовые расходы 251 руб., оплату государственной пошлины в размере 5671 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 20922 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 30000 руб., что подтверждается договором от 00.00.0000, а также актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000. Суд принимает решение о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы в размере 20000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер и сложность рассматриваемого дела, количество составленных представителем истца документов, количество судебных заседаний с участием представителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму в размере 288022 (двести восемьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля, в том числе сумма ущерба в размере 247100 рублей, судебные расходы 20922 рубля, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 10.08.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2130/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002175-91) Салаватского городского суда Республики Башкортостан