Дело № 2-583/2022

УИД 27RS0021-01-2023-000651-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

п. Переяславка 23 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № на предоставление кредитной карты. Денежные средства были зачислены на счет ответчику на основании договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 322686 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 282313 рублей 37 копеек; проценты по ключевой ставке банка России – 40373 рубля 12 копеек. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы представленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282313 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 40373 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6426 рублей 86 копеек.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6426 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322686 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426 рублей 86 копеек, всего 329 113 (триста двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская