Дело № 2 –1715/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-002945-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки,

установил:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 2550 руб., убытки на оплату штрафа в размере 250 руб., штраф по п. 7.2.7 в размере 75 000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., штраф по п. 7.5 ы размере 1000 руб. с перерасчетом по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 76 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 14 часов 37 мин до ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 39 мин нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу. Расходы истца по оплате административного штрафа за ответчика составили 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлены досудебные уведомления. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 3 дней = 1 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик МА.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car.

Предоставленный истцом договор не имеет номеров пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 14 часов 37 мин до ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 39 мин нарушил условия договора абзац 9 раздела «ответственность сторон» – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу. абзац 24 раздела «ответственность сторон»- не обеспечил остаток денежных средств на счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками с программ арендодателя о маршруте, стоимости поездки, клиенте, видеозаписью с камер, установленных в арендованном автомобиле, фотографией клиента с паспортом в руках.

В период аренды автомобиля в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по оплате штрафа за административное правонарушение ответчика составили 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расчету истца задолженность по оплате арендной платы у ответчика составила 2550 руб. согласно сведений в программах.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлены досудебные уведомления.

В абз. 9 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 руб.

Согласно абз. 24 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в случае, если в следствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно абз. 31 раздела «ответственность сторон» договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Стоимость аренды транспортного средства по заказу от ДД.ММ.ГГГГ составила 7500 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 2550 руб. Доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не предоставлено. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» задолженность по арендной плате в размере 2550 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков за уплату штрафа в размере 250 руб.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п.7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1114 дней: 1000 руб. : 3 х 1114 дней = 371 333,33 руб.

Суд полагает, что начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 7500 руб. - значительно меньше суммы неустойки. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 452 000 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по абз. 9 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по абз. 24 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 2000 руб., штраф по абз. 31 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на направление искового заявления 76 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил государственную пошлину 4000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд полагает судебные почтовые расходы в размере 76 руб., расходы на пошлину 4000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» №... задолженности по арендной плате 2550 руб., убытки на оплату штрафа 250 руб., штраф по абз. 9 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 25000 руб., штраф по абз. 24 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 2000 руб., штраф по абз. 31 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 76 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.