Дело № 2-1409/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшинй Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 14.10.2014 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ломщику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 14.10.2017 под 24,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно выписки из Акта приема – передач по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-51 от 29.10.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 143 775,58 руб., сумма задолженности процентам составила 23 550,52 руб.
29.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-51 от 29.10.2018, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессионалы коллекторская организация ТРАСТ».
В период с 29.10.2018г. по дату составления искового заявления к новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 94178,09 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного догов были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 550,52 руб., сумма основного долга в размере 70 627,57 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 73 148,01 руб. — сумма основного долга.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 20.09.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 73 148,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 14.10.2014 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей под 27,5 % годовых, сроком до 14.10.2017. Ежемесячный платеж 7900 руб.
Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по счету.
29.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-51 от 29.10.2018, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписки из Акта приема – передач по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-51 от 29.10.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 143 775,58 руб., сумма задолженности процентам составила 23 550,52 руб.Как следует из искового заявления, в период с 29.10.2018г. по дату составления искового заявления к новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 94178,09 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного догов были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 23 550,52 руб., сумма основного долга в размере 70 627,57 руб.
В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 7900 рублей.
Согласно информации мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску гражданское дело № 2-995/2016 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 уничтожено за истечением срока хранения.
Из представленных копий документов следует, что 2 сентября 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 20 сентября 2021 года.
Таким образом, период нахождения дела у мирового судьи с 2 сентября 2016 г. по 20 сентября 2021 г. прерывает течение срока исковой давности.
С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось 15.01.2025 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом даты обращения ООО «ПКО ТРАСТ» с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 5 лет 18 дней (перерыв срока исковой давности), то есть за период с 28.12.2016г.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора и обращения к мировому судье, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом, срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности по платежам, возникшим до 28.12.2016г. пропущен, связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 70444,25 руб.
Доводы представителя ответчика о пропуске срока по заявленным требованиям истца в полном объеме, основаны на неверном применении норм материального права, и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку иск удовлетворен частично (96,30%), расходы на оплату услуг представителя ответчика подлежат взысканию с истца в части, которой в иске отказано, то есть в сумме 555 руб. (15000*96,30 %/100=14445).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №-№ сумму основного долга в размере 70444,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ООО «ПКО Траст» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (№ №) расходы на оплату услуг представителя в размер 555 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.