Дело №
34RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО18
07 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО17 заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Волгоградской области Слета ФИО16 о признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО3 Н.В. о признании нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 зарегистрировал брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО14. Им был подарен дом, расположенный по адресу: г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, однако в период законного брака он и его жена ФИО6 построили в 1975 году новый дом и он являлся совместной собственностью в силу ст. 34 СК РФ. ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга ФИО6 умерла. Нотариус г. ФИО3 Н.В. выдала ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение закона, данное свидетельство не может являться надлежащим документом, так как основание для выдачи свидетельства о наследстве не соответствует действительности. Поскольку указанным свидетельством о праве на наследство по закону затрагиваются его права, как лица, претендующего на домовладение по адресу: г. ФИО3, <адрес>, им подано заявление в суд о неправильно совершенном нотариальном действии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд признать нотариальное действие незаконным в виде выданного ФИО8 нотариусом г. Волгограда ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылался на доводы, изложенные в заявлении, а также на не правильное совершение нотариусом г. ФИО3 Н.В. нотариальных действий о выдаче ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Волгоградской области ФИО7 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставив в адрес суда копию наследственного дела № после смерти ФИО6 (л.д. 71-76), согласно представленному письменному запросу суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом пояснив, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, было заведено на основании заявления дочери – ФИО8, так как других наследников первой очереди не было, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: г. ФИО3, <адрес>, было выдано дочери наследодателя ФИО8 На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти ФИО10. брак с ФИО1, был расторгнут, таким образом ФИО1 наследником по закону не является. Также согласно ст. 36 СК РФ –имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов)является его собственностью, так как жилой дом, находящийся по адресу : г. ФИО3 <адрес>, принадлежал ФИО10 на основании договора дарения и являлся её личной собственностью, ФИО13 не имеет права на это имущество как переживший супруг и право собственности ему не выделялось. Просила отказать в заявленных требованиях. Суд с учетом положений статьи 311, на основании статьи 167 части 5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
На основании положений статьи 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 состоял в браке с ФИО5 согласно справки о заключении брака №, с актовой записью 351 от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии ФИО9- ФИО10 (л.д. 12).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут (л.д. 13).
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II –PK № (л.д. 14).
<адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности на жилой дом по адресу: г. ФИО3, <адрес> за ФИО12
Из указанного Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела № (л.д. 71-76), усматривается, что ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся бывшей супругой заявителю. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты Волгоградской области ФИО7 удостоверила, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, город ФИО3, <адрес>.
По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. (ст. 70 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате)
Согласно положениям ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ. В соответствии с Гражданским и Семейным законодательством доля умершего супруга в праве на общее имуществе супругов равна 1/2 доле, если иной размер доли не был определен брачным договором или решением суда. В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти не являлся супругом ФИО10, кроме того заявление к нотариусу ФИО2 о принятии наследства не подавалось, а устные разъяснения нотариуса в круг нотариальных действий, которые могут быть обжалованы, не входят.
Каких-либо нотариальных действий или бездействий в отношении ФИО2 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 Н.В. не совершалось. В связи с чем, требование заявителя о признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано незаконным,
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает заявление ФИО1 не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО4 ФИО19 заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Слета ФИО20 о признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Рудкова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Н.<адрес>