РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г.
г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Федюниной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением об отмене исполнительной надписи, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло более чем два года, требования не являются бесспорными.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление в письменном виде, а также на обозрение суда представил материалы кредитного дела в отношении ФИО1, состоящие из: оригинала заявления о заключении кредитного договора на 1 л.; копии паспорта на 1 л.; оригинала кредитного договора <***> от 11 октября 2018 года на 3 л.; оригинала графика платежей на 2 л.; оригинала договора о дистанционном банковском обслуживании на 1 л.; заявления о добровольном страховании (на 1л), анкеты заемщика (на 1л), заявление о предоставлении карта (на 1л.), договора о карте № 41750936750 от 11.10.2018г. (на 5л.)
Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 апреля 2021г КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора; кредитный договор <***> от 11 октября 2018 года, анкета заемщика, график платежей по кредитному договору; паспорт должника; расчет задолженности от 19 февраля 2021г., реестр дат начала исчисления просроченной задолженности от 19 февраля 2021г., уведомления о наличии задолженности от 14 января 2021г.; договор на оказание услуг № rk-280617/1721 от 28 июня 2017 года между Банком и ЗАО «Группа компаний «АККОРД» по организации почтовых рассылок, договор №Ф-2020 оказания услуг от 01 декабря 2020 года между ЗАО «Группа компаний «АККОРД» и ООО «ЭКСПРЕСС-ПОЧТА» по организации почтовых рассылок, списка № 113 внутренних почтовых организаций (ф.103) от 17 января 2021г.
В силу п. 2.4 Договора следует, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
30 апреля 2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за N 77/374-н/77-2021-2-2321 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 октября 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1
30 апреля 2021г в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершенной нотариусом г. Москвы ФИО2 исполнительной надписи.
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 ссылался на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличии задолженности не направил.
Возражая против заявления ФИО1 нотариус г. Москвы ФИО2 в ходе рассмотрения дела указывал на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 14 января 2021г, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России по указанному должником в Кредитном договоре адресу регистрации: 188691 <...>, которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 14575355638442 прибыло в место вручения 20 января 2021г и было возвращено взыскателю за истечением срока хранения, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом извещен о требовании Банка о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Кредитный договор был заключен 11 октября 2018г. сроком на 60 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 09 июля 2019г., исполнительная надпись совершена 30 апреля 2021г., т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Разрешая заявление, на основании ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условий заключенной между истцом и банком сделки, - суд исходит из того, требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек.
Также отказывая в удовлетворении заявления в полном объеме, суд исходит из того, что условия заключенной между ФИО1 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» сделки, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, ФИО1 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Указание заявителя на проживание по адресу: <...>, не может служить основанием для вывода о ненадлежащем уведомлении кредитором должника в силу следующего.
Кредитный договор был заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ (ООО)» (в редакции с 31 августа 2018 года, утвержденной Приказом № 5-241/5 от 29 августа 2018 года), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.
В соответствии с пунктом 1.2.3.2. Общих условий: «Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора, в т.ч. указанной в Анкете, Договоре, иных документах, предоставленных в Банк. Клиент обязан письменно сообщать Банку обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по Договору незамедлительно после возникновения таких обстоятельств или появления оснований полагать о возможности их возникновения. Клиент обязан предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом (в случае ее изменения) незамедлительно после таких изменений».
Заявитель, в нарушение указанных обязанностей, не уведомил банк надлежащим образом об изменении адреса своего проживания.
Заявитель, сменив адрес своего проживания, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был в соответствии с пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, по месту прежней регистрации сделать в письменной форме распоряжение об отправлении или доставке по новому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом также не воспользовался.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора предъявлены к ненадлежащему заинтересованному лицу и подлежат рассмотрения на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке административного судопроизводства.
Поскольку первоначальные требования об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Суд считает возможным восстановить срок на обращение в суд, в связи с тем, что извещение о совершенной исполнительной надписи получил несвоевременно, об исполнительной надписи стало известно с сайта службы судебных приставов.
Доводы заявителя о том, что отсутствует какое-либо упоминание, что при совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен оригинал либо копия кредитного договора, в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, судом отклоняются, так как в материалы дела нотариусом представлены копии всех документов, представленных для совершения исполнительной надписи. Данный комплект документов прошит и удостоверен нотариусом, содержит, в том числе, копию кредитного договора. Кроме того в судебном заседании обозревались материалы кредитного дела в отношении ФИО1, состоящие из: оригинала заявления о заключении кредитного договора на 1 л.; копии паспорта на 1 л.; оригинала кредитного договора <***> от 11 октября 2018 года на 3 л.; оригинала графика платежей на 2 л.; оригинала договора о дистанционном банковском обслуживании на 1 л.; заявления о добровольном страховании (на 1л), анкеты заемщика (на 1л), заявление о предоставлении карта (на 1л.), договора о карте № 41750936750 от 11.10.2018г. (на 5л.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В заявлении ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023