РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 01.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Т.Н.Н., собственником которого является И.Э.Р. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 собственником которого она и является.

Автомашина <данные изъяты> застрахована по ОСАГО Росгосстрах, страховой полис №, автомашина <данные изъяты> застрахована по ОСАГО Альфа Страхование, страховой полис №

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составил 69350,00 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 69350 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2281 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сообщила, что явиться в суд не может по состоянию здоровья, в своих возражениях указала, что с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 01.01.2022 года в 05 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, Российский пр., д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.Н.Н.. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии <данные изъяты> от 01.10.2021 года (л.д. 13). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Б.А.К.

Как следует из административного материала, предоставленного ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1 на основании постановления № от 01.01.2022 года признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> были повреждены задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, правый задний фонарь, правое заднее крыло, крышка багажника, у автомобиля <данные изъяты> были повреждены передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, левая передняя фара, левое переднее крыло, капот. Данное постановление не обжаловано.

Согласно акту о страховом случае, установлен размер страхового возмещения, который составил 138700 руб. (л.д.№). В связи с тем, что в ДТП была установлена обоюдная вина водителей, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему половину суммы страхового возмещения - 69350 руб.

Согласно платежному поручению № от 17.03.2022 года, ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему по страховому акту 69350,00 руб. (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от 22.03.2022 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 69350,00 руб. (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не было представлено доказательств нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 и причинно-следственной связи таких нарушений с ДТП.

В суде ответчик не воспользовался правом обращения с ходатайством о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП с целью исключения его вины в причинении ущерба.

Оценивания представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент совершения ДТП управляла транспортным средством, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с нее выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2281 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 21.09.2017 года № <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование»» в возмещение ущерба в порядке регресса 69350 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова