Дело № 5-163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 20 июня 2025 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего начальником участка в МУП «ТВК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>,

СТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, в <адрес> выявлен А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. находясь по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону А.М. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении противоправного действия, связанного с управлением транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия, нанесенного на передние боковые стекла автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, ограничивающего обзорность с места водителя. А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, заслушав объяснения А.А., исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий изложение обстоятельств инкриминируемого правонарушения и письменные пояснения А.А. «согласен»; - копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, со сроком его исполнения до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что А.А. копию требования получил ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин.; - копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - копию требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его исполнения до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что А.А. требование получил ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.; - рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по городу Мегиону Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения; - карточку операции с водительским удостоверением в отношении А.А.; - карточку учёта транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является А.З.; - сведения об административных правонарушениях в отношении А.А.; - свидетельство о поверке № № измерителя светопропускания стекол ТОНИК – Н, который действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед полицией задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Парфененко