ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 08 апреля 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Назарова Хайотбека Тухтасин угли, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2023 года в 22 часа 35 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 04 января 2023 года с целью «работа». Патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, на миграционном учете не состоял, проживал без регистрации в <адрес>. По истечении срока пребывания, 04 апреля 2023 года ФИО1 с территории РФ не выехал, и с 05 апреля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, пользуясь услугами переводчика ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не смог вовремя выехать, оформить патент, так как отсутствовали средства. В настоящее время едет на границу РФ для оформления новой миграционной карты и дальнейшей поездке в <адрес> для работы. Средств для самостоятельного выезда из России и поездке домой в <данные изъяты> у него нет. Все родственники у него находятся в <данные изъяты>, в России близких родственников, граждан России, нет.

Должностное лицо в судебном заседании не участвовала.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом Ноги-ной М.И. (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.6), копией паспорта Наза-рова Х.Т. (л.д.7), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.8), справкой о наличии административных правонарушений (л.д.9), справкой по ИБД-Ф (л.д.10).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (прожива-ния) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Рос-сийской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 04 января 2023 года, с целью «работа», патент не получал, временное разреше-ние, вид на жительство также не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. По истечении срока действия пребывания в РФ, 04 апреля 2022 года из РФ не выехал, и 05 апреля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, лич-ности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного нака-зания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, новый патент за продолжительное время нахождения на территории России, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие род-ственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО1, отсутствия возможности к самостоятельному выезду за пре-делы РФ в связи с тем, что он находится на территории РФ незаконно, суд считает возможным определить порядок выдворения через принудительное выдворение и помещение в центр временного содержания иностранных граждан.

В силу ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ино-странному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Данный вид выдворения применяется в случае наличия объективных причин препятствующих исполнению наказания иным путем, а так же обеспечения исполнения постановления о применении указанного вида наказания.

Ходатайство начальника МО МВД РФ «Троицкий» о помещении ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области суд считает целесообразным и подлежащим удовлетворению.

Из пояснений ФИО1 на МАПП «Бугристое» он прибыл с целью оформления миграционной карты и дальнейшей поездке для работы в <адрес>. Средств на то, чтобы уехать в Республику <данные изъяты>, у него нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Назарова Хайотбека Тухтасин угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990172030810.

Для исполнения постановления в части выдворения за пределы РФ поместить Назарова Хайотбека Тухтасин угли в Центр временного содержа-ния иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Челябинской обла-сти (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: