Решение по делу № 2-3141/2025 от 07.08.2025 - о вселении, понуждении к устранению препятствий к владению, пользованию, распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности.

УИД 03RS0002-01-2025-003733-18

Дело № 2-3141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием истца ФИО1 Л.М,

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении, понуждении к устранению препятствий к владению, пользованию, распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее. Истец явлвется собственником комнаты №, площадью 10,7 кв. м, расположенной по адресу <адрес> купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также - собственником 1/3 доли всей квартиры по данному адресу, что подтверждается соответственно Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Сособственниками данной квартиры являются также моя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мой внук ФИО5, <адрес> года рождения, которым принадлежит по 1/3 доле данной квартиры на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за №. В данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: я, моя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мои внуки - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается прилагаемыми Справкой о регистрации и Копией лицевого счёта. В начале ДД.ММ.ГГГГ года дочь истца - ФИО2 уговорила ее заселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> которая принадлежит на праве собственности ей (9/10 доле) и её сыну ФИО4 (1/10 доля). С тех пор истец вынуждена проживать в данной квартире, что для нее очень тяжело, поскольку квартира расположена на втором этаже пятиэтажного дома, в котором отсутствует лифт. Пешком на второй этаж истцу подниматься крайне тяжело, так как она страдает сильной одышкой вследствие наличествующего у нее ряда заболеваний, и вследствие преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, куда истец хочет вновь заселиться, ФИО2 ее не пускает. Она отобрала у истца ключи от данной квартиры, сказав ей, что туда она больше не зайдет. Просьбы, уговоры, требования пустить истца в данное жилое помещение остались безрезультатными, как и попытки вселения.

Просит суд, понудить ФИО2 устранить препятствия к владению, пользованию, распоряжению имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности - квартирой по адресу: <адрес>, а именно - вселить ее в данную квартиру, обязав ответчицу передать ей ключи от данной квартиры и не препятствовать проживанию истца в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив, что после обращения в суд с иском, ответчик продолжает препятствовать ее вселению в данную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею написано соответствующее заявление. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме, поскольку истец является долевым собственником квартиры, а также собственником комнаты площадью 10,7 кв. метров, иного жилья на праве собственности не имеет, в связи с чем имеет право вселиться и проживать в данной квартире наряду с остальными собственниками спорного жилого помщения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствия по вселению и проживанию в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.