УИД 37RS0020-01-2023-001179-24
Дело № 2-1030/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тейково 19 сентября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретареШиловой Н.А.,
с участием представителя истца –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Д,В. о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за поставку товара в размере 561610,00 рублей, неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты в размере 233068,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы основного долга в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день, начиная с 17.05.2023 года до даты исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.
Иск обоснован следующим.
Во исполнение договорных обязательств, заключенных между ФИО2 и ИП ФИО3, последний, на основании заказов истца, при условии 100% предоплаты денежных средств на банковскую карту ответчика, обязался произвести поставку товара -1178 кв.м профнастила С 21 полимер, в течение 14 дней с момента поступления 100% предоплаты денежных средств от истца.
Истец, на основании заказов № 383 от 16.02.2022 года, № 385 от 16.02.2022, № 577 от 28.02.2022 года, № 641 от 01.03.2023 года на поставку товаров, посредством перевода Сбербанк- онлайн в пользу получателя держателя карты ФИО3, на номер карты получателя ****5676, по номеру телефона +№, произвел предоплату денежных средств в размере 220782,00 рубля, 22850 рублей, 41554 рублей, 50000 рублей, 142894,00 рублей, 83530 рублей, на общую сумму 561610 рублей, то есть исполнил свои обязательства в надлежащий срок и в полном объеме. Ответчик, с момента получения денежных средств и до настоящего времени свои обязательства по поставке товара не исполнил, возврата денежных средств не производит.
06.05.2023 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, с предложением произвести возврат денежных средств в полном объеме или поставить товар в количестве или объеме, указанных в заявках. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, чем нарушил права потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уполномочил на ведение дела представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что и после обращения потребителя с иском в суд, ответчик своих обязательств не исполнил.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по существу спора не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом позиции стороны истца, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2011 года, основной вид деятельности - торговля розничная строительными материалами.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ИП ФИО3 достигнуто соглашение о купле-продаже товара с доставкой - профнастила С 21 полимер объемом 1178 кв.м на общую сумму 561 610 рублей, что подтверждается заказами клиента № 383 от 16.02.2022г., № 385 от 16.02.2022г., № 577 от 28.02.2022 г. и № 641 от 01.03.2022 года (л.д.11-14), по заказу произведена предоплата товара (л.д.8-14). Из пояснений истца установлено, и не оспорено ответчиком, что приобретенный товар ответчик обязался поставить в течение 14 дней с момента получения общей суммы стоимости товара.
Согласно представленным в материалы дела чекам по операциям Сбербанк-онлайн ФИО2 на карту ФИО3 в счет исполнения договора переведено: 17.02.2022 г. – 220 782 рубля, 18.02.2022 г. – 22 850 рублей, 24.02.2022 г. – 41 554 рубля, 01.03.2022 года – 50 000 рублей, 03.03.2022 г. – 142 894 рубля и 83 530 рублей (л.д. 8-10), а всего 551 610 рублей. Таким образом, полная сумма по договору перечислена истцом в адрес ответчика 03.03.2022 года.
Однако, ответчиком товар в установленный договором срок – до 18.03.2022 включительно доставлен не был, как не доставлен и на момент рассмотрения настоящего спора. Таким образом, свои обязательства по договору купли-продажи продавец ИП ФИО3 не исполнил, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Претензия истца от 06.05.2023 года (л.д.6,7) оставлена без удовлетворения.При изложенных обстоятельствах, с учетом заключенного между сторонами договора купли-продажи, условий данного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возврате денежных средств? уплаченных за товар.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока, установленного ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными. Истцом истребуется неустойка за период с 17.05.2023 года (с момента истечения 10-тидневнего срока исполнения претензии) по 19.09.2023 года, которая составляет 353 814,30 рублей (561 610 х 0,5% х 126 – количество дней просрочки). Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.
Как предусмотрено п.1 статьи 395 ГК РОФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с 17.05.2023 года по 19.09.2023 года в размере 17 402, 21 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.
Учитывая, что ответчик, не исполнивший условия договора купли-продажи по предоставлению товара в установленный срок, пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, указанное требование суд находит обоснованным.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Судом установлено, что истцу товар в установленный договором срок продавцом не передан, требования потребителя о компенсации морального вреда обоснованы.
Определяя размер компенсации, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ИП ФИО3 требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (кроме суммы компенсации морального вреда), что составляет 258 305 рублей (50% от 516 610 руб.).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенной нормы, с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города Тейково подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 116, 10 рублей (300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда + 8 816,10 рублей – за требования имущественного характера о взыскании стоимости товара).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в счет возврата оплаченных за товар денежных средств 516 610 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 353 814,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 402 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 258 305 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования города Тейково государственную пошлину в размере 9 116 (девять тысяч сто шестнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Архипова А.Р.