УИД 16RS0051-01-2025-002730-08

Дело №5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, р-он Пестречинский, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ООО «Магнит-Маркет» в должности специалиста, не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

установил:

11 февраля 2025 года в 06 часов 45 минут сотрудниками ЦПЭ МВД по РТ гр. ФИО1 было предъявлено постановление Советского районного суда о проведении обыска в квартире № 4 дома 1 по ул. Советская, г. Казани. ФИО1 препятствовал законным требованиям, преграждая путь при входе в квартиру, кричал, на замечание не реагировал, вел себя агрессивно, на призывы успокоиться никак не реагировал, в связи с чем ему неоднократно были разъяснены положения ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также положения ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно - применение физической силы. После чего данному гражданину было отведено время подумать, успокоиться, однако данный гражданин продолжал осуществлять противоправные действия, тогда в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник Шигабутдинов А.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признали. В частности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, также в полном объеме поддержал письменные объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный отдела ЦПЭ МВД по Республики Татарстан ФИО2 в качестве свидетеля, пояснил суду, что 11 февраля 2025 года по поручению следователя на основании постановления Советского районного суда города Казани, поехали на обыск по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, в 06 часов 45 минут, позвонили в дверь, представились, сообщили, что будет проводиться обыск на основании постановления Советского районного суда г. Казани, дверь никто не открывал. Затем ФИО1 дверь открыл, но стал преграждать дорогу, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, препятствовал проходу в квартиру, в связи с чем ему была разъяснена статья 19.3 КоАП РФ и статья 20 ФЗ «О полиции», а именно, что в отношении его будет применена физическая сила.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3, в качестве свидетеля, пояснила суду, что 11 февраля 2025 года ФИО1 находился с ней по адресу: <...>. В 6 часов 43 минуты услышали сильный стук в дверь и требование открыть дверь. Когда посмотрели в глазок, увидели сотрудников полиции, открыли дверь. После этого сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и положили его на пол. Сопротивление он не оказывал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом опроса ФИО4.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивление он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Кроме того в ходе судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле и перечисленным выше, признанным судом допустимыми и достоверными, а также данный свидетель является знакомой лица, привлекаемого к административной ответственности и по этой причине заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 08 часов 00 минут 11 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова О.В.