Дело № 5-234/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-004799-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 24 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 23.07.2025 года в 06-25 часов находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал законному требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно отказался проследовать в патрульный автомобиль по требованию сотрудника полиции, но драку учинить не пытался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного о том, что в отдел полиции поступило сообщение ФИО4, что по адресу: <адрес> сосед громко слушает музыку, мешает отдыхать (л.д.5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым 23.07.2025 в 06-25 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре коммунальной <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно, бегал с ножом по квартире, приставлял себе нож к горлу, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался (л.д.3,4);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которому ФИО1 23.07.2025 года в 06-25 часов находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал законному требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - проигнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность

граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения ФИО1, сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него прекратить противоправные действия.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 часов 25 минут 24 июля 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: Я.В.Росляк