Дело №

Категория: ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД №RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 28 июля 2025 года

Исполняющий обязанности судьи Ворошиловского межрайонного суда <адрес> судья Красноармейского городского суда Донецкой Народной Республики Крупичко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, форма № вместо паспорта Украины серии ВТ№ выданный Ленинским РО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности,

за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь по адресу проживания, а именно: <адрес>, ФИО2 употребила наркотическое вещество a-PVP путем курения через колбу без назначения врача. С целью подтверждения факта употребления наркотического вещества без назначения врача ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ медицинское исследование обнаружено 9-ТГК-СООН, а-PVP, который ФИО2 употребляла без назначения врача. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершённом правонарушении признала в полном объеме, раскаивается.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО2, в том числе данными в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, установлена, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи в потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственности в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция части 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает обязательный вид наказания – административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась и проживает на территории <адрес>.

Из предоставленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО в <адрес>ёвой Е.О. был выдан паспорт гражданина Украины серии ВТ №, место жительство указано <адрес>.

Со слов ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за получением паспорта гражданина РФ не обращалась. Паспорт гражданина Украины утерян, о чем направлено соответствующее заявление в <адрес> отдел полиции.

ФИО2 имеет четверых детей, по факту на иждивении один - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ФИО2 является гражданинкой Украины, однако зарегистрирована и проживает на территории Донецкой Народной Республики, к ней в соответствии со ст. 11 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не принимаются решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении за пределы Российской Федерации, неразрешении въезда в Российскую Федерацию, нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, а ранее принятые решения прекращают действие и не подлежат исполнению, в связи с чем он не может быть подвергнут административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о крайней необходимости выдворения ФИО2 за пределы РФ в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц в материалах дела не имеется.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно отмечали, что возможность принудительной высылки следует соизмерять с личностными характеристиками иностранного гражданина, его семейным положением и степенью общественной опасности совершенного им административного правонарушения (Постановления Верховного Суда РФ от 13.12.2013г. №-АД13-6 от 29.02.2012г. №-АД12-6, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008г. №-П, от 13.07.2010г. №-П, от 17.01.2013г. №-П и др.).

При таких обстоятельствах, применение в данном случае наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2 в настоящее время содержится под стражей в рамках возбужденного в отношении неё уголовного дела, и ей следует установить административное наказание в виде штрафа полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

информация о получателе:

БИК 042157901,

Банк получателя – Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР <адрес>,

счет 03№,

ИНН администратора доходов бюджета 9303032181,

КПП администратора доходов бюджета 930301001,

кор. счет 40№,

получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике),

назначение платежа: штраф за административное правонарушение согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ,

КБК 18№,

ОКТМО 21000000,

УИН 18№

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате административного штрафа в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Возложить на ФИО2 ФИО1 обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - возложить на УМВД России «Донецкое».

Постановление направить в УМВД России «Донецкое».

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Крупичко

Копия верна, судья Е.В. Крупичко

Справка: постановление не вступило в законную силу. Оригинал постановления находится в материалах дела №.

Судья Е.В. Крупичко