Дело № 12-268/2023

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №18810518230713117261, вынесенное 13 июля 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО3

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № 5 июня 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление. Требование мотивировано тем, что в момент совершения предполагаемого правонарушения она была пристегнута ремнем безопасности, что видно из фото постановления, а также по фото нахождения ремня безопасности в статичном состоянии, что усматривается из фото.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в порядке статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы и представленные должностным лицом материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике вынесено постановление № 13 июля 2023 года с указанием на то, что заявитель ФИО2 05.06.2023 года в 07:03:57 по адресу: проезжая часть, а/д Ижевск-Сарапул 17+600, д.Каменное, Завьяловский район, Удмуртская Республика, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, указанное в постановлении, достаточными доказательствами, не подтверждено.

Представленная ЦАФАП ГИБДД МВД по УР фотография с камер видеонаблюдения однозначно не подтверждает отсутствие ремня безопасности 05.06.2023 года в 07:03:57 по адресу: проезжая часть, а/д Ижевск-Сарапул 17+600, д.Каменное, Завьяловский район, Удмуртская Республика, поскольку по ней невозможно установить факт нарушения заявителем п. 2.1.2 ПДД РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы ФИО2 о том, что вменяемое ей правонарушение не совершала, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

постановление № от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в отношении ФИО2, отменить

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Д.Гущина