Дело 2-2092/2025
50RS0033-01-2025-001942-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Обоевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой ФИО8 и Бычковой ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> ФИО1 – в № доле, ФИО2 – № доле. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры из <адрес>, расположенной на шестом этаже многоквартирного дома, собственником которой является ответчик ФИО4 Причиной залива послужило тушение пожара, произошедшего в квартире ответчика. В результате залива пострадала отделка квартиры (кухня; комната; коридор). С целью определения размера причиненного ущерба они обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «СФЕРА ЭКСПЕРТ», стоимость причиненного ущерба составила 344 500 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Исходя из этого, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 114 833,33 руб., в пользу ФИО2 – 229 666,67 руб., а также расходы по оценке ущерба 9 000 руб. и оплате государственной пошлины 11 113 руб.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, настаивают на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования полностью признала. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик ФИО3 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычковой ФИО11 и Бычковой ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт №) в пользу Бычковой ФИО14 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 114 833,33 руб. (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три руб. 33 коп.)
Взыскать с ФИО3 ФИО16 (паспорт №) в пользу Бычковой ФИО17 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 229 666,67 руб., судебные расходы по оценке ущерба 9 000 руб. и оплате государственной пошлины 11 113 руб., а всего взыскать 249 779,67 руб. (двести сорок девять тысяч семьсот семьдесят девять руб. 67 коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.