дело № 5-1590/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

09 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Елисеева А.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ахшнис Велеби Ахметского АДРЕСа Грузинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, вод. уд. 9922 698735 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД 5015, паспорт <...> ГУ МВД России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ к.п. 500-053,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, управляя транспортным средством автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак <***> по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., а/д М-1 «Беларусь» (местный проезд 62 км. 700 м. в нарушение в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при движении в сторону Москвы, при совершении поворота налево не уступил дорогу т/с «Фольксваген Амарок» государственный регистрационный знак <***> в составе прицепа 824АДРЕС под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «Фольксваген Амарок» государственный регистрационный знак <***> - ФИО2, которой по результатам экспертного заключения № причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что работает на автомашине водителем-экспедитором, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Также указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына 9 лет, мать пенсионера, проживающую в АДРЕС.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что ранее данные объяснения по факту ДТП подтверждает, пояснила, что в результате столкновения действительно пострадала, телесные повреждения оценены как вред здоровью средней тяжести, однако в настоящее время здоровье восстановилось. Относительно наказания ФИО1, указала, что он загладил причиненный ущерб, был внимателен, принес свои извинения, постоянно интересовался здоровьем и участвовал при разрешении всех проблем, связанных с ДТП, она его простила, поэтому просила не наказывать строго, просила не лишать его прав, так как его деятельность напрямую связана с управлением транспортными средствами.

Суд, выслушав потерпевшую, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС (л.д.4-7), протоколом осмотра автомобиля «Фольксваген» (л.д.8-9), протоколом осмотра «Лада» (л.д.10-11), схемой места ДТП (л.д.12), приложением (л.д.13-14), постановлениями по ст.12.13 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, объяснениями участников ДТП (19-20), заключением эксперта №1365 от 26 июля 2023 г., согласно выводам которого у ФИО2 19565 г.р. имелись повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза (в типичном месте) правой лучевой кости с незначительным смещением отломков, ушибленная рана и подкожная гематома левой надбровной области. Повреждения могли образоваться в условиях конкретного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у ФИО2 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, перелом вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку данная травма расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.51-55), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным ст. инспектором 10 батальона 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (л.д.1).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшей ФИО2 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионера на иждивении, а также то, что основной заработок ФИО1 связан с правом управления транспортными средствами. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшему, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевший, а также тяжесть наступивших последствий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшего считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Расчетный счет: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46755000, ОКТМО: 46755000, КБК: 18№, УИН 18№. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф).

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева