К делу № 11-101/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белореченск 07 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Здравый смысл» на определение мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 24 мая 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 24.05.2023 года представителю ООО «Здравый смысл» отказано в выдаче дубликата судебного приказа от 28.01.2022 года.
Не согласившись с названным определением мирового судьи, представитель ООО «Здравый смысл» подало на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и рассмотреть заявление по существу, поскольку считает данное определение законным, необоснованным. В жалобе указал, что мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-137/22. Данный исполнительный документ был предъявлен в Белореченское РОСП для принудительного исполнения. После вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ был направлен взыскателю. Однако до настоящего времени ООО «Здравый смысл» исполнительный документ получен не был.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 24.05.2023 года следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 года представитель ООО «Здравый смысл» обратился к мировому судье судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 24.05.2023 года ООО «Здравый смысл» отказано в выдаче дубликата судебного приказа от 28.01.2022 года, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: доказательства, подтверждающие факт утери исполнительного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, оценивая в совокупности все представленные доказательства, вынес законное и обоснованное определение. Материальный и процессуальный закон мировым судом применен правильно. Выводы мирового суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам и представленным доказательствам.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, оценив в совокупности все представленные доказательства, принял законное и обоснованное решение, вследствие чего, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края от 24.05.2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Пятибратова