УИД № 72RS0014-01-2023-009074-32
Дело №5-659/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 5 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 51 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 AXAA54L-RNZM г/н №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п.п. 10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением т/с, без учета особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направления движения, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA г/н №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено..
В нарушение указанных правовых норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 51 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAV4 AXAA54L-RNZM г/н №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п.п. 10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением т/с, без учета особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направления движения, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), перед пересекаемой проезжей частью, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA г/н №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении: подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющийся у потерпевшей ФИО1 рана на правой кисти, которая образовалась, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части (частями) автотранспортного средства причинила её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; фотографиями места ДТП; сведениями о режиме работы светофорного объекта, согласно которым светофорный объект «<адрес> – <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут работал исправно, сведений о сбоях в работе светофорного объекта не поступало; видеозаписью; копией водительского удостоверения ФИО2; списком нарушений в области дорожного движения в отношении ФИО2.
Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2, нахождение на иждивении, несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>